Biblioteca de daños personales

¿Cuáles son los argumentos de defensa más utilizados en la ley de lesiones de Texas?

Una Visión General De Los Argumentos De Defensa Más Comúnmente Utilizados En La Ley De Lesiones De Texas

Desde que éramos pequeños, hemos comprendido las ventajas de echar la culpa a los demás. Cuando estábamos en 1º de primaria, todos decíamos algo como "él me obligó" o "ella empezó". Y, de hecho, a veces echar la culpa a los demás está justificado.

Como se puede imaginar, los acusados en casos de lesiones personales (y sus abogados) utilizan todos los argumentos disponibles para convencer al tribunal de que 1) el accidente no fue culpa suya; 2) su abogado no ha probado su caso; o 3) usted hizo algo mal; o 4) en realidad no se lesionó. En esta sección, exploraremos algunas de las principales formas en que los acusados tratan de desviar la culpa de sí mismos. En términos jurídicos, se denominan (como probablemente sospechará) defensas.

Ahora viene la parte delicada. Del mismo modo que a un demandante no se le permite hacer cualquier acusación contra un demandado, a un demandado tampoco se le permite utilizar cualquier excusa para defenderse. En última instancia, los tribunales y los legisladores deciden qué argumentos de defensa son válidos y cuáles no. Naturalmente, esto evoluciona con el tiempo. Lo que tenemos en cualquier momento es una lista de defensas sancionadas por los tribunales que pueden utilizarse. Se puede pensar en ellas como defensas estándar.

Así pues, cuando un demandante demanda a un demandado, el abogado defensor dispone de un arsenal de defensas que puede utilizar y simplemente elige un puñado de ellas que mejor se apliquen al escenario del accidente. Lo más importante que deben entender las víctimas de lesiones es que no existe un caso indefendible. No importa cuán sólidas sean sus acusaciones, no importa cuán a prueba de balas sean sus pruebas, siempre tienen al menos una oportunidad de defenderse, por lo que necesitará la ayuda de un abogado con experiencia en lesiones personales. Ganar su caso consiste en probar sus acusaciones y derrotar sus estrategias de defensa.

En este artículo, el experimentado abogado de lesiones personales de Texas Michael Grossman explica las defensas que son argumentables para los acusados en un caso de lesiones personales de Texas.


Preguntas contestadas en esta página:

  • ¿Qué defensas se pueden alegar contra mi caso de lesiones personales en Texas?
  • ¿Qué papel tienen estas defensas en mi caso de lesiones personales en Texas?
  • ¿Cómo me ayuda a ganar un abogado con experiencia en Dallas?

Cómo funciona la defensa en un caso de lesiones personales en Texas.

En un caso de lesiones personales de Texas la carga recae sobre el demandante para demostrar cuatro elementos con el fin de que su caso prevalezca. Estos elementos son:

  • El demandante debe demostrar que el demandado tenía una obligación para con la víctima.
  • El demandante tiene que demostrar que el demandado no cumplió o incumplió esa obligación.
  • El incumplimiento de un deber tiene que causar un perjuicio a la víctima.
  • Esa lesión debe dar lugar a daños y perjuicios.

Las defensas están diseñadas para rebatir uno de estos elementos. Sin los cuatro elementos, el caso del demandante se desmorona.

Las defensas implican alegaciones de que alguien o algo ajeno a la demanda causó la lesión.

Como verá a continuación, las defensas pueden afectar su caso cuando un acusado determinado realmente no debería ser considerado responsable de lo que le sucedió. Las siguientes son las defensas más comunes empleadas por los acusados de causar negligentemente un accidente. Profundizaremos en más detalles en los enlaces

  • El demandante no probó los elementos del caso: No basta con tener una lesión grave. Su abogado tiene que conseguir que su caso prospere en los tribunales, haciendo que siga todos los pasos que exige el tribunal.
  • Acto de Dios: Los seres humanos no controlan fenómenos como el clima o los terremotos. Si algo natural causó el accidente, la persona acusada de negligencia puede culpar a la Madre Naturaleza y evitar pagar a la persona lesionada.
  • Asunción del riesgo: En esta defensa, el demandado alega que, al realizar la actividad, el demandante sabía que era peligrosa y aceptó el riesgo al realizarla. Un ejemplo clásico es el paracaidismo. La gente sabe que el paracaidismo es intrínsecamente peligroso. Y si alguien intenta demandar a una empresa de paracaidismo, lo más probable es que el demandado utilice esta defensa.
  • Doctrina del deporte de competición: Queremos que la gente permita el uso recreativo de su propiedad. La ley limita seriamente tu capacidad para demandar al propietario si te lesionas practicando un deporte.
  • Consentimiento: Por regla general, las personas son dueñas de su cuerpo y pueden hacer con él lo que quieran. En raras circunstancias, pueden incluso consentir que les hagan daño. Cuando eso ocurre, no pueden exigir responsabilidades a la persona que les hizo daño.
  • Mitigación de daños: Si ocurre algo malo, es razonable esperar que la persona perjudicada haga algún esfuerzo por mejorar la situación. Los tribunales no ven con buenos ojos que los lesionados no hagan nada por mejorar su bienestar. Un ejemplo sería que usted se cortara en un accidente y no buscara tratamiento médico. Si su herida se infectó, y esa infección se gangrenó, lo que finalmente provocó que tuviera que someterse a una amputación. No buscar tratamiento médico significa que usted no puede recuperar por la amputación porque usted falló en mitigar los daños.
  • Causa nueva e independiente: Si una Persona A te hace algo malo, pero la causa real de tu lesión es la mala acción posterior de la Persona B, entonces la Persona A podría quedar libre de culpa.
  • Liberación: No importa lo terrible que le haya hecho un demandado, si usted firma un contrato en el que promete no demandarle, su caso habrá terminado.
  • Accidente inevitable: Si ninguna de las partes del pleito causó el accidente, se denomina "inevitable". Comúnmente, esto implica animales en las carreteras que hacen que los conductores se desvíen hacia el resto del tráfico.
  • Emergencia repentina: Cuando sobreviene una calamidad, damos a la gente cierto margen de maniobra. Por ejemplo, si el marido de una mujer sufre un infarto en el coche, la emergencia de su marido puede utilizarse como defensa si ella atropella a otro conductor de camino al hospital.
  • Suicidio: Tras la muerte de alguien, los que quedan atrás suelen asumir que fue culpa de otra persona. Sin embargo, a veces las personas se quitan la vida trágicamente.
  • Indemnización de los trabajadores: Si te has lesionado en el trabajo y tu empresa tiene indemnización laboral, tus prestaciones pueden estar aseguradas, pero sólo puedes demandar a tu empresa en circunstancias muy limitadas.
  • Prescripción de las lesiones en Texas: No importa cuán grande sea su caso, usted tiene 2 años para presentar una demanda. Después de eso, su caso simplemente se desvanece

Grossman Law Offices tiene la experiencia para luchar contra estas defensas.

Todo lo anterior demuestra dos puntos importantes acerca de por qué usted necesita un abogado minucioso, experimentado y trabajador. En primer lugar, como se ha señalado, los acusados suelen emplear estas y otras defensas sólo para "enturbiar las aguas" de su buena demanda. A los jurados siempre se les pide que evalúen estas defensas, y usted querrá un abogado persuasivo que pueda derribar todas y cada una de las defensas. En segundo lugar, y quizá más importante, su abogado debe asegurarse de que usted demanda al demandado correcto. Si elige al objetivo equivocado -y resulta que SÍ tiene una buena defensa-, su caso podría ser desestimado por completo. Además, ¿quiere usted meter en un pleito a alguien que realmente no ha tenido culpa alguna de causarle daño? Por supuesto que no.

Estar preparado para el intento de un acusado para protegerse de la responsabilidad es sólo una de las muchas tareas importantes que tenemos como abogados de lesiones personales de Texas. Si usted ha sido herido, obtener el abogado adecuado en su equipo hoy. Llame al abogado Michael Grossman al (855) 326-0000 para una evaluación gratuita de su caso.


Artículos relacionados que pueden ser de interés:

Anterior Entrada siguiente