La defensa del "caso fortuito" señala con el dedo desde el acusado a la naturaleza:
Es un hecho básico de la vida que a veces ocurren cosas malas que están completamente fuera de nuestro control. Cuando es la naturaleza quien causa el problema, se habla de "caso fortuito". La idea detrás de este concepto legal es que los seres humanos no deben ser considerados responsables de cosas que están completamente fuera de su control, incluso si resulta en un accidente o lesión.
En otras palabras, si un tornado lanza el coche de otra persona contra el suyo, se trata de un caso fortuito. Pero si otro automovilista golpea un trozo de hielo y se desliza sobre su coche, eso no es un acto de Dios, y sería un error que una compañía de seguros argumentara que lo es.
Preguntas respondidas en esta página:
- ¿Qué es exactamente la defensa por "caso fortuito" y cómo se aplica a los casos de accidente de tráfico?
- ¿Cómo puedo argumentar en contra de esta defensa?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos válidos de la defensa del caso fortuito?
- ¿Qué ejemplos de defensa por caso fortuito no son válidos?
¿Qué es un acto de Dios?
Desde el punto de vista jurídico, el término "caso fortuito" se refiere a acontecimientos que presentan dos cualidades esenciales:
- Un suceso natural, pero inevitable, que causa daños a personas y bienes; y
- el suceso era totalmente imprevisible.
Para que un acusado pueda alegar con éxito que el accidente de coche ocurrió como resultado puramente de la "violencia que ocurre en la naturaleza", tiene una dura colina que escalar si usted tiene un abogado competente en accidentes de coche. El acusado tiene que demostrar que la madre naturaleza fue la causa completa del accidente, no sólo un factor contribuyente.
Cómo las aseguradoras de automóviles suelen abusar de la defensa "caso fortuito".
Imagina que vas conduciendo por la autopista y está lloviendo bastante fuerte. Un coche se acerca por detrás y no te ve debido a la escasa visibilidad. Cuando finalmente te ve, frena bruscamente, su coche hidroplanea y choca contigo por detrás.
Ahora bien, si le preguntas a la mayoría de la gente te dirá que cada vez que te chocan por detrás el otro conductor es automáticamente culpable. Eso es cierto en la mayoría de los casos, a menos que el demandado tenga alguna buena razón para haberle golpeado por detrás. En estas circunstancias, su compañía de seguros probablemente tratará de reclamar que el accidente fue causado por un acto de Dios. Esencialmente, afirmarán que, dado que su conductor asegurado no tiene control sobre la lluvia, tampoco tendría control sobre las condiciones de conducción y, por tanto, no sería responsable del accidente.
En realidad, sin embargo, el accidente no fue causado por la lluvia, sino porque el demandado conducía demasiado rápido bajo la lluvia. Por lo tanto, su reclamación seguirá siendo válida y el jurado podría indemnizarle. Sin embargo, a la aseguradora le interesa poco la verdad. Se aferrarán a la defensa de acto de Dios y argumentar en un intento de evitar la responsabilidad, y usted necesitará un abogado agresivo accidente de coche para luchar contra ellos.
La misma apropiación indebida de esta defensa se produce en casi cualquier caso de accidente que implique:
- coches deslizándose sobre hielo
- coches que circulan con niebla o lluvia densa
- coches conduciendo a través del humo provocado por los incendios forestales
De nuevo, el problema no es que haya habido causas naturales, sino que los accidentes eran previsibles. La mayoría de los conductores lo entienden, y por eso se conduce mucho más despacio cuando hace mal tiempo. Al fin y al cabo, conducir no es un derecho: cuando sales a la carretera con tu coche, tienes el deber de proteger a los demás conductores. Si no puedes conducir con seguridad, tienes que quedarte quieto.
Aquí es donde muchos abogados inexpertos cometen errores. Para que una compañía de seguros invoque correctamente la defensa, debe demostrar que la causa natural del accidente fue la causa exclusiva. Demasiados abogados piensan que puede ser un factor contribuyente. No contrate a un abogado que no sabe la diferencia.
Hay casos limitados en los que la defensa por caso fortuito es apropiada.
La idea que subyace tras la defensa por caso fortuito es proteger a las personas de ser demandadas cuando ocurre algo que está fuera de su control. Por ejemplo, imagina que vas conduciendo y de repente aparece un tornado. El tornado empuja su coche hacia el tráfico que se aproxima y usted golpea de frente a otra persona, causándole lesiones graves. Si esa persona intentara demandarle, usted podría alegar legítimamente la defensa de caso fortuito, ya que el accidente estuvo total y completamente fuera de su control y, a diferencia de la lluvia, fue totalmente imprevisible. Otros ejemplos de defensa por caso fortuito serían que tu coche se viera implicado en un accidente provocado por un incendio forestal que se declarara de repente y causara mala visibilidad. O imagina que un corrimiento de tierras arrastrara tu coche contra el de otro conductor.
Llame a los abogados de accidentes de coche en Dallas Grossman Law Offices
Visite cualquiera de los artículos a continuación para obtener más explicaciones, y póngase en contacto con nuestro bufete de abogados al (855) 326-0000 ahora para hablar con uno de nuestros abogados de forma gratuita. Tenemos más de 25 años de experiencia manejando casos de accidentes automovilísticos en el estado de Texas. Tenemos abogados con experiencia en espera para hablar con usted 24/7. Llámenos hoy.
Comúnmente, también hemos visto la parte demandada utilizar una de las siguientes defensas para combatir su caso de accidente de coche. Haga clic en cualquiera de los artículos siguientes para leer más:
- No demostrar la causa próxima
- Falta de vigilancia
- No accionar los frenos
- Reclamación de lesiones preexistentes
- Culpa de un tercero
- Colisión inevitable
- La póliza de seguro no se aplica
