Falta de Prueba de la Causa Próxima:
Una táctica de defensa utilizada contra las víctimas de accidentes de tráfico

Si usted sufre un accidente de coche por culpa de otra persona, su tendencia natural es asumir que el otro conductor debe ser considerado responsable de sus actos. Por desgracia, las compañías de seguros son las que, en última instancia, te indemnizan por los daños sufridos si consigues demostrar que el otro conductor tuvo la culpa.

Como puede suponer, estas compañías de seguros no están interesadas en asumir la culpa sin antes presentar batalla. Como el demandante (la persona que presenta la demanda contra el otro conductor), usted tiene algunas cosas que probar a un jurado, si y / o cuando vaya a juicio, uno de ellos es la causa próxima. En términos sencillos, esto significa que la ley de Texas requiere que usted pruebe que la mala conducta del otro conductor fue la causa principal del accidente (a diferencia de una causa secundaria o menor). Por lo tanto, la persona que usted demandó tratará de argumentar que usted no pudo demostrar que eran la causa próxima. Así, llamamos a su estrategia la "defensa de causa próxima".

Preguntas respondidas en esta página:

• ¿Qué es la defensa de causa próxima?
• ¿Cómo influye la previsibilidad en esta defensa?
• ¿Cómo afecta esta defensa a mi caso de accidente de coche?

¿Qué es la defensa de causa próxima?

Vamos a discutir brevemente una de las tácticas que las compañías de seguros y abogados defensores utilizarán para mitigar su culpa. Esta táctica se puede describir mejor como, el acusado mostrando que usted no ha cumplido con uno de los requisitos de la presentación de un caso de lesiones personales: demostrar que el acusado fue la causa próxima de sus lesiones.

En términos más sencillos, "causa próxima" se refiere a la acción o "cosa" específica que presumiblemente fue la causa de su accidente. Si la defensa puede demostrar que el conductor asegurado no fue la causa específica de tus lesiones (o que tú no pudiste demostrar que lo fuera), puede evitar que pagues la cantidad que te corresponde o, en algunos casos, incluso que no pagues nada.

Para que usted pueda demostrar con éxito que el otro conductor fue la causa próxima de sus lesiones, hay dos elementos básicos que deben establecerse:

1. Primero, recuerde que mencionamos que la causa próxima es la causa específica de sus lesiones, también conocida como la "causa de hecho". En el caso de un accidente de coche, si la defensa puede demostrar que sus lesiones fueron causadas por su mala conducción, las condiciones de lluvia, los actos de alguna otra parte, etc, entonces van a afirmar que su cliente no era la causa de hecho. Si pueden demostrar que no fueron la causa de hecho de sus lesiones, entonces, por extensión, no pueden ser la causa próxima de sus daños, dejándoles fuera del gancho, por así decirlo.
2. En segundo lugar, la otra subparte para establecer que el otro conductor fue la causa próxima de tus lesiones es un concepto conocido como "previsibilidad". El concepto de previsibilidad se refiere a si la persona que te hirió podía o no prever que su mala conducta podría causarte ese daño. La idea en juego aquí es que la ley no quiere que usted pueda obtener dinero de alguien cuando ni en un millón de años podría haber adivinado que lo que hizo podría causar lesiones a alguien. Imagínese que hizo un pastel y golpeó su cara en el amigo justo en la cara con él, sólo que, sin saberlo usted, su amigo era mortalmente alérgico a la crema batida, y esta broma les causó la muerte. Obviamente, ese resultado no es nada que pudieras haber previsto, así que no te parecería justo que un tribunal te considerara culpable de matar a tu amigo. Pues bien, la misma norma se aplica en un caso de accidente de coche. Si el acusado hizo algo mal, pero el daño que causó no era algo que pudiera haber previsto, entonces su caso falla por previsibilidad.

Dado que es previsible que el demandado pueda causar un accidente al conducir mal, en realidad usted sólo tiene que demostrar que la negligencia del demandado fue la causa de hecho del accidente y habrá probado la causa próxima.

Casos de ejemplo de causa próxima

He aquí algunos ejemplos en los que los demandados pueden alegar que usted no ha probado suficientemente la causa próxima.

Supongamos que usted ha resultado herido en un accidente de tráfico por salirse de la calzada. Otro conductor se desvía en su carril de tráfico y casi le golpea, haciendo que usted conduzca fuera de la calzada para evitar la colisión. En el proceso, estrella su coche contra una cuneta y resulta herido. Ante esta situación, su respuesta automática es asumir que el conductor tiene la culpa. Sin embargo, su compañía de seguros podría argumentar que la causa próxima del accidente fue que usted se desvió para evitar la colisión, haciendo que su coche se saliera de la carretera y cayera en una zanja. Aunque el otro coche haya estado a punto de atropellarte, argumentarán que la causa próxima o específica del accidente es que te saliste de la carretera.

Considere otro ejemplo que proviene de un caso que litigamos en Grossman Law Offices. En este caso, un conductor estuvo involucrado en una colisión con un conductor distraído y ambos vehículos se detuvo fuera de la carretera para inspeccionar los daños. Cuando nuestro cliente salió de su vehículo, fue golpeado por un conductor que pasaba que más tarde se determinó que estaba intoxicado. En este caso, la compañía de seguros argumentó que la causa próxima de las lesiones de nuestro cliente eran del conductor ebrio, no del conductor distraído. Al argumentar eso, el demandado estaba tratando de escapar de la responsabilidad por las lesiones de nuestro cliente al ilustrar que nuestro cliente no pudo probar que el accidente fue la causa próxima de sus lesiones.

Aún así, fuimos capaces de argumentar con éxito que la causa próxima del accidente fue el choque inicial causado por el acusado, el conductor distraído, y que él asume la responsabilidad por cualquier otra cosa que suceda debido al accidente, a pesar de las acciones del conductor ebrio. Esencialmente, hemos sido capaces de decir que si no fuera por el conductor distraído que causó el accidente inicial, nuestro cliente no habría tenido razón para salir de su vehículo en primer lugar y así ser golpeado por el conductor ebrio que pasaba.

El punto a destacar aquí es que las compañías de seguros y sus abogados les gusta tomar situaciones de sentido común y destilarlos en abracadabra legal. Un buen abogado de accidentes de coche sabe cómo argumentar en torno a estos intentos.

Probar la causa próxima en su caso

Hemos pasado algún tiempo hablando de la causa próxima y cómo funciona en diferentes casos, pero ¿por qué es tan importante? ¿No debería el sentido común dictar quién tiene la culpa en un accidente, y no lo entenderá el jurado?

Probar la causa próxima en un accidente de coche puede ser una tarea difícil dependiendo de la complejidad de la relación causal entre las acciones del acusado y las lesiones del demandante, aunque parezca que se basa en el sentido común. Una de las razones por las que puede ser difícil es por los abogados defensores y las compañías de seguros. Ambos tendrán una excelente idea de lo que constituyó el accidente e intentarán por todos los medios convencer al jurado de que la culpa no es de su cliente, sino de alguien o algo más. Tenga la seguridad de que están bien versados en este tipo de casos, y como tal, usted tiene la carga de la prueba si decide presentar una demanda contra ellos.

Ellos saben que, en última instancia, el jurado tiene que estar convencido de la causa próxima del accidente antes de ponerse del lado del demandado o de usted, el demandante. Si hay alguna zona gris en su caso, alguna incertidumbre o elementos que puedan ser malinterpretados, la defensa lo manipulará y lo utilizará a su favor, intentando eludir la responsabilidad.

Contratar a un abogado

Nuestros abogados han pasado más de 25 años litigando casos de accidentes de coche y han tratado con todas las tácticas de defensa utilizadas por las compañías de seguros. La causa próxima puede ser una cosa compleja de probar porque hay muchos aspectos a ella. El hecho es que se necesita experiencia para navegar por la abundancia de información y presentarla a un jurado en una luz favorable.

Con un abogado de accidentes de coche de nuestra oficina, usted estará en manos excelentes y competentes. Podemos ayudarle a entender todos los detalles de su caso, incluyendo los diversos elementos de causa próxima, para que pueda recuperar la compensación adecuada por sus daños. Puede ponerse en contacto con nosotros en cualquier momento, de día o de noche, llamando al ( 855) 326-0000.

He aquí otras defensas que a los abogados de las aseguradoras de automóviles les gusta utilizar contra las víctimas:

• Culpa comparativa
• Acto de dios
• Falta de vigilancia
• No accionar los frenos
• Reclamación de lesiones preexistentes
• Culpa de un tercero
• Colisión inevitable
• La póliza de seguro no se aplica