Argumentos de negligencia en accidente de tráfico: no controlar la velocidad.

Todo el mundo sabe que los conductores deben respetar los límites de velocidad establecidos. La mayoría de la gente no lo hace, por supuesto, y a la policía no parece importarle demasiado si te mantienes dentro del intervalo de 5-10 mph del límite. Pero cuando se producen accidentes de tráfico, una de las primeras preguntas que hace un agente de policía es: "¿A qué velocidad iba?". La razón es más compleja de lo que parece a primera vista.

Cómo la velocidad provoca accidentes.

Los límites de velocidad no son totalmente arbitrarios. El gobierno del estado de Texas examina las condiciones de la calzada, las curvas de la carretera, si hay paradas frecuentes y si hay peatones cerca de la carretera. A continuación, hace una estimación calculada de la velocidad a la que se puede circular con un grado razonable de seguridad. Entienden, como todo el mundo, que llega un momento en que no hay forma de que un coche sea seguro a una velocidad determinada. ¿Por qué? Sólo algunas de las razones:

• Los coches no pueden parar lo bastante rápido
• Los coches no pueden maniobrar a tiempo alrededor de los vehículos parados
• Los conductores no ven a los peatones antes de atropellarlos
• Los coches no pueden cambiar de carril a tiempo para evitar a los que giran

Pero no nos cansaremos de repetirlo: cada caso depende de unos hechos concretos. Este argumento de la negligencia se basa en si el conductor no conducía rápido, sino si iba demasiado rápido para las condiciones de la carretera en ese momento. He aquí algunos ejemplos de lo que queremos decir:

1. Un conductor circula a 16 km por encima del límite de velocidad. Tu coche estaba en medio de la carretera cerca de una curva tras un accidente de un solo coche. Cuando el conductor hace el giro, no tiene tiempo de frenar y te embiste. La pregunta principal será: aunque el conductor hubiera respetado el límite de velocidad, ¿habría cambiado algo? Si es así, entonces el conductor "no controló su velocidad". Si la respuesta es negativa, el hecho de que fuera a exceso de velocidad no significa nada en tu caso.
2. Durante una fuerte tormenta, un conductor circula a 10 millas POR DEBAJO del límite de velocidad. Al doblar una esquina, usted está parado debido a las obras en la calzada. Cuando ve que tu coche está parado, pisa a fondo el freno pero no consigue detenerse. Él podría argumentar que, evidentemente, como conducía por debajo del límite de velocidad, se estaba comportando de forma razonable y prudente. Pero es probable que usted tenga derecho a reclamar porque, debido a las condiciones meteorológicas, debería haber conducido mucho más despacio.

Cómo podemos probar que el otro conductor no controló su velocidad.

Hay varias formas de demostrar que el conductor demandado conducía demasiado rápido para las condiciones: el testimonio de testigos presenciales, los datos del ECM (la llamada "caja negra" de los coches), su propio testimonio, la deducción de la velocidad a partir de pruebas circunstanciales y la longitud de las marcas de derrape. A menudo, todos estos datos y testimonios necesitarán la ayuda de lo que se llama un "testigo experto", alguien con experiencia en reconstrucción de accidentes para explicar al jurado exactamente lo que ocurrió.

De vez en cuando, los conductores admitirán conducir demasiado rápido, pero eso es una rareza de una vez en una década. Depende de su abogado para reconstruir la historia de tal manera que un jurado va a creer que usted no estaba en el mal. Los jurados no asumen simplemente que el otro conductor se comportó negligentemente y le castigarán por no probar su caso.

Unas palabras rápidas sobre su papel en esto. No eres un experto en estas cosas, y no se espera que transmitas nada al jurado sobre si pensabas que el acusado iba "demasiado rápido" en la mayoría de los casos. Ese es el trabajo de su abogado.

Traducir el exceso de velocidad en negligencia.

Como sugiere la introducción de este artículo, no controlar la velocidad puede ser un tipo de negligencia. Aunque pueda parecer un punto trivial, argumentar ante un tribunal que alguien circulaba con exceso de velocidad no vale de nada. Por el contrario, todos los argumentos deben traducirse en un argumento jurídicamente sólido. Así, un abogado debe equiparar el concepto coloquial de exceso de velocidad al concepto jurídico de negligencia.

Para ello, un abogado argumentará que la velocidad del otro conductor fue la causa próxima de sus lesiones, y que el exceso de velocidad es un incumplimiento del deber de comportarse como un conductor razonablemente prudente, como exige el contrato social de nuestro Estado. En otras palabras, "Sprint se llevó mi dinero y canceló mi teléfono" no es un argumento judicial. Sin embargo, "Mi cliente pagó a Sprint varios meses de primas que constituían una contraprestación de buena fe, pero Sprint no cumplió sus obligaciones contractuales y, por tanto, ha incumplido el contrato", es un argumento válido ante un tribunal. ¿Ve la diferencia?

Contratar al abogado adecuado marca la diferencia entre el éxito y el fracaso.

Hemos llevado innumerables casos de accidentes de coche. Hemos sido capaces de demostrar que nuestros clientes fueron la verdadera víctima, incluso cuando los costosos abogados litigantes del acusado argumentaron lo contrario. Estamos aquí para hacer lo mismo por usted.

Si usted ha sido lesionado debido al conductor negligente, a continuación, póngase en contacto con Grossman Law Offices para discutir su asunto más a fondo con uno de nuestros abogados con experiencia en accidentes de coche al (855) 326-0000.

Artículos relacionados para lectura adicional:

• Los accidentes provocados por saltarse un stop
• Por qué no debe esperar a una denuncia policial para actuar
• Señales de que necesita un abogado para su caso de accidente de coche de Texas