Biblioteca de daños personales

¿Cómo puedo demostrar que no vigilé correctamente?

"¿No mantener la vigilancia?" Qué significa y cómo lo demuestran nuestros abogados de accidentes de tráfico

Desde que nos enseñaron a conducir, siempre hemos sabido que debemos mantener los ojos en la carretera. Dado el número de distracciones en un vehículo moderno, desde sistemas GPS, monitores que pueden reproducir DVDs y teléfonos móviles, esto es, por desgracia, más fácil decirlo que hacerlo para muchos conductores. Por muchos aparatos y dispositivos que tengamos en nuestros vehículos, eso no nos exime de nuestro deber de mantener una vigilancia adecuada. Cuando un conductor incumple ese deber y provoca un accidente, puede ser responsable de los daños que se produzcan a terceros.

Los abogados de Grossman Law Offices, con sede en Dallas, le explicarán lo que significa "no mantener una vigilancia adecuada" y cómo lo probamos.

Preguntas contestadas en esta página:

  • ¿Qué significa "no mantener una vigilancia adecuada"?
  • ¿Cómo se demuestra que alguien no vigiló correctamente?
  • ¿Cómo ayuda la falta de vigilancia a determinar la culpa en un accidente?
  • ¿Por qué necesita un abogado experto en accidentes de tráfico que le ayude a demostrar que el otro conductor no vigiló correctamente?

Qué significa no vigilar.

Cuando alguien conduce por una carretera, tiene el deber para con sus compañeros de esperar lo inesperado. Por eso se nos enseña a todos a mantener siempre la vista en la carretera. La razón de esto es que es de sentido común que las condiciones en una carretera están sujetas a cambiar sin previo aviso. Los vehículos se averían. Aparecen objetos que no deberían estar en la carretera. Alrededor de barrios residenciales y colegios, es de esperar que haya niños jugando y paseando cerca de la calle. Incluso el hecho de que las luces cambien, provocando que los coches se muevan o se detengan, son todas razones por las que la ley espera que permanezcamos atentos cuando estamos al volante. Eso y guiar un trozo de metal de 2 toneladas por la autopista tiene peligros inherentes.

Por supuesto, la norma de la persona razonable sustenta todo este principio. Esto significa que usted sólo es responsable de estar atento a algo que sea previsible para una persona razonable. Por ejemplo, si un árbol cae en la calzada y el coche que va delante de usted choca contra él, deteniéndose inmediatamente, y luego usted choca por detrás con el vehículo detenido, lo más probable es que usted no sea culpable de no haber mantenido una vigilancia adecuada, porque no había forma de que una persona razonable pudiera haber previsto que un árbol caería en la calzada, lo que detendría el coche de delante más rápido de lo que se habría detenido de otro modo.

Todas estas expectativas se combinan para formar el deber de mantener una vigilancia adecuada. El incumplimiento de la obligación de vigilancia se produce cuando un conductor no cumple con el deber que esperamos de él. Incumplir este deber significa que el conductor es civilmente responsable de los daños y perjuicios resultantes de su negligencia.

Hemos tenido un par de ejemplos de falta de vigilancia adecuada en algunos de nuestros casos recientes.

  • Uno de nuestros clientes viajaba en dirección norte por la I-35 cerca de Austin por el carril central. Un conductor en el carril derecho estaba jugando "Angry Birds" en su teléfono celular en lugar de prestar atención. Decidió cambiar de carril cuando se encontró con un conductor más lento. Porque ella no notó a nuestro cliente en el carril al lado de ella, ella cambió en el carril central y golpeó a nuestro cliente, que entonces fue forzado en la mediana y chocó. Como resultado, nuestro cliente sufrió lesiones graves.
  • Una familia a la que representamos en Houston se encontraba en un control de tráfico. Un coche dobló la esquina por detrás conducido por un hombre que intentaba que el equipo de música de su coche expulsara un CD. Como no prestaba atención a la carretera, chocó contra la parte trasera de nuestros clientes, matando a varios de ellos e hiriendo al resto.

Conseguir las pruebas que su caso necesita.

Como usted sabe, ganar un caso legal de cualquier tipo requiere la obtención de pruebas admisibles en los tribunales que persuadan a un jurado de que usted tiene razón y el acusado está equivocado. La obtención de pruebas de que el conductor que le atropelló no vigiló adecuadamente adopta dos formas:

  1. Pruebas directas: Hemos tenido un puñado de casos a lo largo de los años en los que el conductor admitió directamente que no estaba prestando atención a la carretera. Esta es la excepción. También hemos tenido casos en los que hemos tenido testigos que estaban en el coche del otro conductor en el momento que nos han dicho que el conductor estaba enviando mensajes de texto, jugando con la radio, o incluso mirando a un peatón atractivo. Por último, hemos tenido clientes que ellos mismos fueron testigos de la conducción distraída del acusado.
  2. Pruebas circunstanciales: La mayoría de las veces, tenemos que inferir que el conductor no prestó la debida atención a la carretera. Básicamente, podemos argumentar al jurado que NADIE que estuviera prestando atención a la carretera le habría atropellado. En otras palabras, argumentamos al jurado que pueden asumir que aunque el conductor diga lo contrario, simplemente tiene que estar equivocado o mintiendo.

Con años de experiencia, un abogado experto en accidentes de coche, como los de Grossman Law Offices, está mejor equipado para evaluar los hechos de su caso, reunir pruebas, y prevalecer con esta reclamación, ya sea con una compañía de seguros o en una sala de audiencias.

Cómo afecta esto a su reclamación.

Si podemos obtener pruebas de que un conductor no mantuvo adecuadamente la vigilancia de otros vehículos, entonces tenemos una muy buena oportunidad de ni siquiera tener que ir ante un jurado. Esto se debe a que los abogados de la compañía de seguros verán la "escritura en la pared" y ofrecer un acuerdo. Los jurados se enfadan mucho con los conductores que hieren o matan a otros conductores por cometer errores estúpidos como este. Una vez que tenemos las pruebas que necesitamos, nos ponemos en contacto informalmente con los abogados de la compañía de seguros y abrimos conversaciones para llegar a un acuerdo. Eventualmente, enviamos una demanda formal con todas nuestras pruebas y una cantidad de dólares que nos conformamos con su caso.

Si eso no es suficiente, simplemente vamos al jurado. Nuestra firma está lista, dispuesta y capacitada para llevar su caso hasta donde sea necesario para conseguirle lo que se merece. Si usted ha sido herido o ha perdido a un ser querido y sospecha que el otro conductor simplemente no estaba manteniendo una vigilancia adecuada o ha cometido uno de los siguientes otros tipos de negligencia en accidentes automovilísticos:

Si tiene alguna pregunta o desea que comencemos con su caso, llámenos ahora al (855) 326-0000 para obtener ayuda. Contestamos los teléfonos 24/7.

Si ha sufrido lesiones en un accidente de tráfico, quizá le interesen los siguientes temas relacionados:

Anterior Entrada siguiente

Consulta gratuita sobre lesiones

(855) 326-0000

O póngase en contacto con nosotros a través de nuestro formulario en línea.

"Llama a Grossman antes que a cualquier otro bufete".

Nathan B.