Negligencia en accidente de tráfico: No actuar como un conductor razonablemente prudente.
De todos los argumentos de negligencia que un abogado puede esgrimir en un caso de accidente de tráfico, el de no actuar como un conductor razonablemente prudente puede ser el más amplio. Como tal, capta bien el carácter algo abierto de la negligencia. A continuación, vamos a esbozar lo que significa, cómo los jurados generalmente lo interpretan, y lo que su abogado debe argumentar.
Si aún no lo ha hecho, no deje de consultar nuestra Guía completa sobre accidentes de tráfico para aprender todo lo que necesita saber sobre la ley de accidentes de coche.
Qué significa.
No existe una lista mágica de lo que los conductores deben hacer cuando están en la carretera. ¿Por qué? Porque es literalmente imposible prever todas y cada una de las circunstancias, decir exactamente lo que un conductor debe hacer y luego, de alguna manera, esperar que los conductores recuerden un conjunto de normas que sería más largo que la Biblia. Una sola norma podría ser así:
- "Si un motorista está en una carretera con un límite de velocidad de 75 mph, y hay al menos tres coches dentro de 30 pies de él, y está lloviendo, y el conductor de otro coche parece estar intoxicado, debe reducir la velocidad de su coche a por lo menos 55 mph. Si no llueve, a 65 mph".
Uno, eso es totalmente arbitrario y sin fundamento. Dos, ¿cómo podría alguien en el proceso de decisión de una fracción de segundo de conducir tan rápido recordar una regla arcana como esa?
Así que, en su lugar, permitimos que el jurado "se siente" en el asiento del conductor y decida qué es prudente dadas las circunstancias. Así, para cualquier tipo de conducta indebida que se produzca al volante y que resulte en lesiones, se pide al jurado que responda si el acusado se comportó o no como un conductor razonablemente prudente. Si el jurado llega a la conclusión de que no se comportó como un conductor razonablemente prudente, entonces el acusado es considerado negligente. Se permite a los jurados escuchar todos los testimonios y llegar a la determinación de que, dadas las circunstancias, el otro conductor fue o no negligente.
Cómo encaja su abogado de accidentes de coche en todo esto.
Al tratarse de un concepto tan amplio, es posible que se pregunte cuál es realmente el trabajo de un abogado en este caso. Bueno, en primer lugar, tiene que obtener la información real sobre lo sucedido. Lo hace citando registros, encontrando a los testigos adecuados y poniéndolos bajo juramento e interrogándolos, y contratando a sus propios investigadores para que averigüen lo que puedan encontrar.
En segundo lugar, esta parte de la ley tiene mucho que ver con contar historias. No se trata de las "historias" que contabas a tus padres sobre cepillarte los dientes o no pegar a tu hermano, sino de enmarcar tu accidente en algún tipo de relato. Ningún miembro del jurado quiere oír un sermón sobre arcaica jerga jurídica, sino que necesita sentirse conmovido por lo que le ha pasado y enfadado con el acusado por habérselo hecho. Esto requiere la capacidad de conectar con los jurados a nivel individual, de persona a persona.
Usted nunca debe confiar su caso a un abogado que no conoce la ley, pero sobre todo no confiar un caso de accidente de coche a un abogado que no puede contar su historia. Si usted ha sido herido en un accidente de coche, llame a los abogados de Grossman Law Offices al (855) 326-0000.
Artículos relacionados para lectura adicional:
- Qué hacer tras un accidente de tráfico
- Presentar una demanda por accidente de tráfico
- Tras un accidente de tráfico, ¿realmente necesita un abogado?
