Visión general de los argumentos de defensa utilizados en casos de accidentes de tráfico.
En un mundo perfecto, cuando te lesionas en un accidente de tráfico, podrías contar con que la compañía de seguros del conductor culpable te proporcionara de forma justa y sin incidentes la indemnización que te mereces. Por ejemplo, si necesitara tratamiento médico, la compañía de seguros pagaría sus facturas médicas y le indemnizaría por el dolor y el sufrimiento, así como por otros daños. No tendrías que pasar por ningún aro, no habría disputas ni engaños, y todo encajaría a la perfección.
Sin embargo, en el mundo real, las aseguradoras hacen todo lo posible por evitar indemnizarle.
Su motivación para denegar su reclamación o pagarle menos de lo que le corresponde se debe a que pueden obtener mayores beneficios. Son capaces de negar su reclamo o pagar menos de lo que se merece debido a la flexibilidad en la ley que permite una gran cantidad de interpretación. Así que incluso en situaciones en las que el otro conductor es claramente culpable, ten por seguro que la compañía de seguros encontrará alguna teoría de defensa que pueda argumentar como justificación para negarte una indemnización justa.
En este artículo, vamos a discutir algunas de las tácticas de defensa más comunes utilizados por las compañías de seguros de automóviles en Texas, y vamos a discutir cómo funcionan estos argumentos de defensa y qué hacer al respecto.
Preguntas con respuesta en esta página>
- ¿Cómo funcionan las defensas legales?
- ¿Cuáles son los argumentos y defensas habituales en los casos de accidente de tráfico?
- ¿Cómo se preparan los abogados para estas defensas?
Declaraciones contradictorias y obligación de defensa de las compañías de seguros.
Incluso si es tu día de suerte y la compañía de seguros que representa a la persona que causó tu accidente no tiene ningún deseo sin escrúpulos de evitar pagarte, aún debe enfrentarse a las alegaciones de su propio cliente sobre cómo ocurrió el accidente. Cuando el conductor culpable cuenta a su compañía de seguros su versión de los hechos, puede imaginarse con qué frecuencia dice la verdad: no muy a menudo. Y puesto que una compañía de seguros está obligado por la ley de Texas para defender a su conductor asegurado en los tribunales, por lo que están obligados a proporcionarles apoyo a las reclamaciones y pagar por un abogado para defender al conductor asegurado de sus reclamaciones.
Por lo tanto, si el otro conductor dice que el accidente es culpa tuya (aunque sea parcialmente), la compañía de seguros está obligada a pelear tu reclamación. Así que si alguna vez te has preguntado por qué o cómo las compañías de seguros luchan contra ti cuando está claro que el accidente no es culpa tuya, es así de sencillo.
Lo que la mayoría de la gente no sabe es que una aseguradora tiene mucho menos miedo de que la demandes tú que de que la demande su propio conductor asegurado.
Eso es porque cuando el otro conductor afirma que usted tiene la culpa y la compañía de seguros se niega a defenderlos, su propio cliente puede demandarlos por actuar de mala fe, por violar los términos de su contrato de seguro, o para cualquier número de violaciónes del Código de Seguros de Texas. Una demanda de este tipo le costará a la compañía de seguros considerablemente más que su reclamación por lesiones y potencialmente resultará en muy mala publicidad. Por lo tanto, prefieren tomar el enfoque libre de riesgo de luchar contra usted en lugar de luchar contra su propio cliente.
De nuevo, sin embargo, esto es suponiendo que quieren jugar limpio en primer lugar. La realidad, sin embargo, es que la mayoría de las compañías de seguros no necesitan que sus clientes les retuerzan el brazo para convencerles de que luchen contra su reclamación. La mayoría de las aseguradoras están encantadas de cumplir el protocolo. ¿Pero por qué? Mientras que Texas es un estado de culpa (lo que significa que tiene que demostrar la culpa del otro antes de que nadie está obligado a pagar), algunos otros estados (como Florida) son estados sin culpa (lo que significa que no importa quién causó un accidente, su propia compañía de seguros debe pagar por sus pérdidas). En estos estados sin culpa, las compañías de seguros básicamente tienen que pagar, y les cuesta millones, como se refleja en las obscenamente altas tarifas de seguros que se encuentran en la mayoría de los estados sin culpa. Por otro lado, en los estados con culpa, como Texas, las compañías de seguros ven las leyes abiertas como un salvaje oeste donde pueden negar cualquier reclamación que deseen, sabiendo que a menudo pueden salirse con la suya.
Pero cuando una compañía de seguros niega una reclamación (en su totalidad o sólo acepta la responsabilidad parcial), que todavía debe hacer regla en virtud de la ley. Esto significa que articulan su razón para la negación en forma de un argumento de defensa reconocido por los tribunales de Texas.
Argumentos de defensa habituales:
Aquí encontrará varios ejemplos de argumentos que los abogados defensores y las compañías de seguros utilizan con frecuencia para derrotar a los casos de accidentes de coche como el suyo. Si bien esta no es una lista exhaustiva, sin duda refleja los argumentos más comunes, así como varios argumentos contra intuitivos que probablemente nunca esperarías que hicieran. Tenga esto en cuenta: el hecho de que usted no ve estos argumentos que viene es la misma razón por la que son eficaces en su contra. Si contrata a un abogado que haya vencido estos argumentos una y otra vez, tendrá más posibilidades de obtener una indemnización justa.
- Culpa comparativa: Los acusados siempre tratan de encontrar ALGO negativo que usted hizo que contribuyó al accidente. Si son capaces de, a continuación, su premio podría ser disminuido o incluso tener su caso desestimado.
- No vigilar: Todos tenemos el deber de vigilar las acciones de los demás coches. Incluso cuando el otro conductor hace algo negligentemente, siempre debemos estar prestando suficiente atención para al menos ser capaz de disminuir el daño. Naturalmente, entonces, a las compañías de seguros les encanta argumentar que, aunque su conductor hiciera algo mal, tú no prestaste suficiente atención para evitar su fechoría.
- No accionar los frenos a tiempo: Si ves que ocurre un accidente delante de ti, una persona razonable y prudente frenaría de golpe. Si usted estaba distraído por algo - como su teléfono o la radio - entonces podría decirse que contribuyó al accidente. Una vez más, las compañías de seguros les encanta argumentar que las personas lesionadas no utilizaron sus frenos, incluso cuando ese no es el caso.
- Lesiones preexistentes: Esta es un área importante en la que se centran los demandados. Después de todo, si usted se lesionó la espalda en un accidente de trabajo 2 años antes, no se puede obligar al conductor demandado ahora a pagar por ello. Esto suele dar lugar a que la compañía de seguros trate de rebuscar en los historiales médicos antiguos para encontrar algo, lo que sea, de lo que puedan culpar a tu nueva lesión. Por ejemplo, si tuviste una antigua lesión deportiva, argumentarán que quizás ese sea el verdadero origen de tu lesión ahora. También suelen argumentar que tu lesión se debe más a la edad que a otra cosa.
- La falta del demandante para establecer la causa próxima: Esta es una cuestión técnica, pero en esencia, su abogado debe ser capaz de demostrar una relación de causa y efecto entre la mala conducta del otro conductor y sus lesiones, y no puede haber ninguna otra causa aleatoria que cortó la relación de causa y efecto. Puesto que usted debe probar que tal relación existe, ellos trabajarán para probar que no existe, o, más específicamente, que usted falló en probar que existe.
- Caso fortuito: Cuando un accidente se produce simplemente por la violencia inherente de la naturaleza, podría decirse que el demandado no es responsable económicamente. Pero, ¿dónde está el límite? Seguramente, si un tornado levanta el coche del demandado y lo lanza contra el tuyo, la defensa de caso fortuito le eximiría de responsabilidad, pero ¿debería aplicarse lo mismo a los vientos leves, la lluvia o las carreteras heladas? Adivina. Las compañías de seguros argumentan que se aplica a todo lo anterior, y usted necesitará un abogado de Texas accidente de coche que puede derribar esos argumentos.
- Accidente inevitable: Esta amplia categoría de defensas permite al acusado alegar que ESTO o AQUELLO hizo que su atropello fuera inevitable y no su culpa. El principal problema con esta defensa es que un ajustador de seguros lo suficientemente valiente o abogado de la compañía de seguros podría aplicar esta línea de razonamiento a cualquier escenario. Al igual que en el caso de la defensa por caso fortuito, hay un momento y un lugar en el que esta defensa debe utilizarse correctamente, y luego están todos los demás escenarios en los que las compañías de seguros la utilizan injustamente.
- Culpa de terceros: Como su nombre indica, esto permite al acusado señalar con el dedo a otra persona. A menudo, es una "persona misteriosa" que supuestamente causó el accidente y luego se fue. Verá, cuando un jurado emite un veredicto en un caso de accidente de coche, deben rellenar un cuestionario que les pregunta cuánta culpa quieren poner en el acusado que usted demandó, y cuánta quieren poner en otras personas, todo expresado como un porcentaje. Si el demandado puede convencerles de que atribuyan cualquier cantidad de culpa a una persona que no existe, entonces el demandado y su compañía de seguros se pueden embolsar el ahorro.
- La póliza de seguro no se aplica: A veces, la compañía de seguros se echa las manos a la cabeza y afirma que no tiene ninguna obligación legal de pagar los siniestros de su conductor. La mayoría de los estados tienen normas muy específicas que dictan cómo las pólizas de seguros de automóviles deben ser escritos. Texas tiene algunas regulaciones, pero no muchas, y el resultado es que las compañías de seguros de coche a menudo venden pólizas basura que tienen todo tipo de lagunas y exclusiones. En consecuencia, cuando su asegurado tiene un accidente, el ajustador de seguros simplemente dirá: "Parece que nuestro conductor tuvo la culpa, pero la política no cubre su tipo específico de accidente. Lo sentimos". Nuestros abogados saben cómo detectar una póliza basura y qué hacer al respecto.
Llame a Grossman Law Offices
Tenemos más de 25 años de experiencia manejando casos de accidentes automovilísticos en el estado de Texas. No dude en llamarnos al (855) 326-0000 para recibir una consulta gratuita. Tenemos abogados listos para hablar con usted con respecto a su posible caso 24/7.
Artículos relacionados
- ¿Cómo investigamos al acusado para ayudarle en su caso de accidente de coche?
- ¿Cómo funcionan los casos de accidentes de tráfico mortales?
- ¿Cuáles son las señales de que necesita un abogado de accidente de coche?