A veces, todo lo que hay que hacer para ver una práctica laboral insegura es mirar por la ventana. Hace más o menos una semana, mirábamos por la ventana de nuestras oficinas, que dan a un bonito y pintoresco aparcamiento de Lowe's. Lo que vimos fue bastante sorprendente: tres trabajadores, sin ataduras, realizando algún tipo de trabajo en el tejado. Lo que vimos fue bastante sorprendente, tres trabajadores, sin ataduras, llevando a cabo algún tipo de trabajo en el techo. Trabajando en lesiones personales, como lo hacemos, viendo las consecuencias cuando las prácticas de trabajo inseguras se convierten en lesiones de trabajo o peor, tales prácticas de seguridad descuidadas fueron particularmente impactantes.
Para ser justos con Lowe's, lo más probable es que los trabajadores no fueran empleados de Lowe's. Normalmente las tiendas subcontratan la reparación y el mantenimiento de sus estructuras. Es muy probable que estos hombres estuvieran trabajando para un subcontratista contratado por Lowe's y no fue Lowe's quien dijo a estos hombres que subieran más de 20 pies en el aire y trabajaran en un techo inclinado sin un arnés de seguridad o cualquier medio para evitar una caída. Es tal vez un poco de humor negro que un arnés de seguridad aprobado por la OSHA, que estos tres hombres no tenían, está disponible para su compra en el sitio web de Lowe, por $ 54.97. Supongo que para algunas personas 150 dólares son más valiosos que tres vidas.
Mientras que el contratista que no estaba proporcionando adecuadamente el equipo de seguridad adecuado para sus empleados es sin duda el delincuente más directo, nos gustaría saber, ¿por qué Lowe's contratar a este contratista en el primer lugar? Si Lowe's estuviera utilizando sus propios empleados para hacer el trabajo, me resulta difícil creer que no hubieran tenido el equipo de seguridad adecuado. El subtexto de la decisión de Lowe's de contratar a este subcontratista parece gritar: "No son nuestros empleados, ¿a quién le importa si se hacen daño?".
Resulta especialmente chocante que una empresa que se dedica a suministrar a contratistas y "aficionados al bricolaje", y que tiene a la venta casi 300 productos de seguridad en su sitio web, se muestre aparentemente indiferente ante las prácticas laborales inseguras de los contratistas en su tejado. Uno pensaría que una empresa que tiene una página dedicada a "Centrarse en la seguridad" en su sitio web echaría un vistazo por la ventana. Después de todo, "Lowe's se compromete a proporcionar un entorno de trabajo seguro para nuestros empleados, clientes, contratistas y proveedores...".
No voy a hacer una declaración general sobre toda la empresa, pero en este caso particular, Lowe's definitivamente no está a la altura de las propias normas de la empresa. No nos estamos metiendo con Lowe's. Incidentes como éste, en los que están implicados subcontratistas que llevan a cabo prácticas laborales inseguras en nombre de empresas que defienden la seguridad, son demasiado comunes. Incluso en los casos en que las empresas eluden su responsabilidad legal recurriendo a subcontratistas para realizar tareas más peligrosas, no por ello dejan de tener la obligación moral de asegurarse de que todos los que trabajan en su nombre lo hacen de forma que no cuesten vidas humanas.