Mientras que nuestra empresa ha manejado muchos cientos de casos de accidentes de camiones, un caso reciente que ganamos realmente personifica el compromiso de nuestra empresa para encontrar la verdad después de un accidente, incluso cuando las probabilidades están en contra de nosotros. Aquí está la historia de ese caso.
Un anciano y su esposa conducían por Midland, Texas, camino de California. Mientras circulaban por la autopista, un camión de gran tonelaje procedente de uno de los campos petrolíferos locales entró en la interestatal, chocó contra su vehículo y lo obligó a situarse en la mediana. El conductor del vehículo perdió el control, cruzó la línea central de la carretera y chocó frontalmente contra un vehículo que circulaba en sentido contrario. El conductor murió y su esposa resultó gravemente herida.
La familia de las víctimas se puso en contacto con nosotros sabiendo que había habido un accidente, pero no sabían exactamente qué había ocurrido. Lo único que sabían era que las autoridades no habían sido capaces de darles ninguna respuesta.
Empezamos a investigar. Después de hablar con los testigos en la escena descubrimos desde el principio que fue el camión grande el culpable del accidente. También hablamos con un policía estatal (al que nos referiremos como Trooper H) encargado de investigar el accidente y descubrimos que fue increíblemente negligente en el desempeño de sus funciones.
El agente H aún no había terminado su informe en el momento de nuestra reunión, pero ya estaba decidido: nuestro cliente era el culpable. Esto nos pareció extraño por dos razones. En primer lugar, Trooper H no parecía entender realmente lo que sucedió en el accidente, y estaba claro que estaba tanteando los detalles mientras hablábamos. Segundo. Trooper H investigó el accidente junto con otro departamento de policía y había ignorado por completo sus conclusiones. Por qué decidió hacer esto, no podríamos empezar a decirle.
Resultó que los otros agentes que investigaron llegaron a una conclusión totalmente diferente a la del agente H. Las conclusiones de estos otros agentes incluían a varios testigos que se habían presentado y habían informado de una versión muy clara de los hechos: el camionero sacó el coche de la carretera. Sin embargo, una vez más, el agente H decidió ignorar esa versión de los hechos.
Afortunadamente, un testigo del accidente había anotado el número de matrícula del camión, por lo que pudimos localizar a la empresa de transporte. Desgraciadamente, el policía decidió ignorar también estos datos.
Tras muchos meses de litigio y, en última instancia, una confesión del camionero, descubrimos que el conductor del camión había huido del accidente porque estaba drogado, algo que tenemos motivos para sospechar que había comprado apenas unos minutos antes de meterse en el accidente. Para sorpresa de todos, la empresa de camiones alegó que nada de esto era cierto y que el informe policial era correcto.
Sin embargo, a través de nuestra investigación y los relatos de testigos de múltiples personas en la escena, hemos sido capaces de llevar a casa un resultado favorable para nuestro cliente y obtener la compensación que se merecía. No sólo eso, pero hemos sido capaces de ayudar a llevar a un conductor de camión que no tenía nada que hacer en la carretera a la justicia.
Amigos, este caso es un ejemplo perfecto de cómo nuestra empresa va la distancia para nuestros clientes. En las primeras horas de nuestra investigación sabíamos que el conductor del camión había causado el accidente. Era evidente. Pero si hubiéramos sido el tipo de empresa que sólo se basó en el informe de la policía, habríamos leído las conclusiones de Trooper H y llegó a la conclusión de que no había caso. Pero, fieles a nuestra forma, manejamos este caso como manejamos todos los demás. Diligentemente. Agresivamente. Compasivamente. Estamos felices de decir, y creo que nuestros clientes estarían de acuerdo, que nuestro duro trabajo valió la pena.