Obtenga una comprensión completa de los daños recuperables en virtud de la ley de lesiones personales de Texas, y cómo se puede obtener una indemnización efectiva.
El objetivo abstracto de cualquier demanda por lesiones personales es buscar justicia responsabilizando a una parte por el daño que su negligencia ha infligido a otra persona.
Difícilmente sería justo que, al concluir el juicio, lo único que obtuviera el demandante fuera un papel que dijera: "Tenías razón, el otro era el verdadero responsable de lo ocurrido".
Todo nuestro sistema de justicia se basa en la idea de que, cuando se vulneran los derechos, existe un recurso económico concreto a disposición de la víctima.
En los casos de lesiones personales de Texas, ese remedio financiero, disponible para las víctimas una vez que han demostrado que fueron heridos por el comportamiento negligente de otra parte, se llama daños y perjuicios.
La indemnización por daños y perjuicios es un término jurídico que puede referirse a la cuantía y el tipo de pérdidas sufridas por alguien en un accidente, así como a la compensación que recibe una vez probadas esas pérdidas.
O dicho de otro modo, todas las afirmaciones siguientes son correctas: "las facturas médicas son un tipo de daños y perjuicios", "le demandaré por daños y perjuicios" y "el jurado concedió un millón de dólares por daños y perjuicios".
El término daños y perjuicios no significa daños. Cuando una persona resulta lesionada, es muy posible que sufra "daños", pero incurre en "perjuicios", y se trata de dos conceptos completamente distintos. La redacción puede sonar muy similar, pero es importante entender la distinción.
Aunque la cultura popular se fija en determinados tipos de daños y perjuicios, como el "dolor y el sufrimiento", las numerosas categorías de daños y perjuicios que reconoce la ley son más diversas y mucho más amplias de lo que muestran los medios de comunicación.
Experimentado abogado de lesiones personales de Texas Michael Grossman, en este artículo, discute los daños en detalle, echando un vistazo a los diferentes tipos de daños que las víctimas de lesiones pueden perseguir, así como los obstáculos y desafíos que enfrentan al tratar de probar cada tipo.
¿De dónde viene la idea de daños y perjuicios?
A grandes rasgos, el concepto jurídico de daños y perjuicios tal y como lo entendemos hoy en día fue algo que el Derecho estadounidense heredó del Common Law inglés.
Por supuesto, el concepto general de daños y perjuicios es anterior incluso a lo que cualquiera reconocería como Common Law inglés, originándose en el antiguo sistema germánico del "dinero de sangre".
Estos orígenes no son sólo una aburrida lección de historia; son absolutamente cruciales para comprender el propósito civilizador que cumplen los daños, incluso hoy en día.
Aunque la idea del "dinero manchado de sangre" tiene una connotación negativa justificada en el mundo moderno, en su día fue un concepto revolucionario y humano.
Entre las antiguas tribus germánicas, cuando un miembro de una familia mataba a alguien de otra familia o tribu, para que se hiciera justicia, la familia de la víctima tenía que matar a un miembro de la familia de la tribu infractora.
Este sistema de justicia daba lugar a luchas sangrientas que podían abarcar comunidades enteras y durar generaciones, ya que cada asesinato sucesivo exigía otro en nombre de la venganza.
En algún momento, (nadie sabe exactamente cuándo) un viejo miembro de una tribu germánica mató a otro viejo miembro de una tribu germánica y la familia tuvo una idea brillante.
En lugar de iniciar una disputa sangrienta para obtener justicia por la pérdida de un familiar, ¿no podrían simplemente pagar a la familia de la víctima para compensar su pérdida?
Así nació el "dinero de sangre", denominado weregild por los propios germanos, que literalmente se traduce como "precio del hombre".
Hasta entonces, los sistemas jurídicos, desde el Código de Hammurabi (famoso por el "ojo por ojo") hasta la Europa de la Edad Media, se basaban en la venganza de las víctimas mediante la violencia.
Las antiguas tribus germánicas reconocían (o aprendían por amarga experiencia) que la venganza es intrínsecamente desestabilizadora para la sociedad.
Incluso descontando la pérdida inútil de vidas, la venganza aparta a la gente de actividades que de otro modo serían productivas. La idea de sustituir la venganza por la indemnización fue un paso de gigante en la larga marcha hacia nuestro concepto moderno de justicia.
Aunque el dinero no devolvía al ser querido asesinado, era la única forma de castigar al malhechor, dar algo a la familia agraviada por su pérdida y proteger el orden social de los efectos desestabilizadores de las luchas de sangre.
Con el tiempo, algunas de estas antiguas tribus germánicas invadirían la Inglaterra posromana y traerían consigo la idea del "dinero de sangre".
Dinero manchado de sangre y daños
A través de la lenta evolución legal y la creación de la Common Law inglesa, el "dinero manchado de sangre" se convirtió en daños y perjuicios, que adoptaron la forma de alguna compensación económica (en las sociedades agrarias podía tratarse de productos agrícolas, ganado o dinero).
Cuando los ingleses cruzaron el Atlántico para fundar las colonias americanas, el Derecho consuetudinario inglés vino con ellos, y aún hoy sirve de base a nuestro sistema jurídico.
Los detractores pueden argumentar que los pleitos son una estratagema de "enriquecimiento rápido" urdida por abogados especializados en daños personales, pero esta crítica no tiene en cuenta la historia ni la naturaleza humana.
Aunque el dinero es una herramienta imperfecta para lograr la justicia, es realmente el único dispositivo eficaz que se ha ideado hasta ahora.
Atacar las demandas y las indemnizaciones por daños y perjuicios simplemente porque los abogados obtienen beneficios económicos de ellas, ignora tanto las lesiones que han sufrido los demandantes como el hecho de que la única otra alternativa en la historia de la humanidad es que las personas busquen su propia justicia a través de la venganza personal.
Al igual que la alfabetización, los derechos de propiedad y las libertades individuales, el concepto de daños es una línea cultural de demarcación que separa lo moderno de todo lo anterior.
En nuestra sociedad moderna, las indemnizaciones por daños y perjuicios representan la cúspide de nuestros imperfectos intentos de hacer justicia. Cuando una persona resulta lesionada por la negligencia de otra, tiene derecho a interponer una demanda contra la parte que la lesionó.
En muchos aspectos, un pleito no es más que una herramienta legal para hacer justicia, en la que la compensación por los daños cometidos se estructura en torno al concepto organizativo de daños y perjuicios.
Daños y perjuicios y los elementos de un caso de lesiones personales en Texas
Cuando alguien resulta lesionado y desea obtener una indemnización de la parte que le lesionó, la ley exige que pruebe determinados elementos. Para simplificar, estos elementos se agrupan bajo un mismo epígrafe: una demanda.
En cualquier demanda por lesiones personales en Texas (basada en una teoría de negligencia, como la mayoría), un demandante tiene que probar cuatro elementos, o partes de su caso. Estos son:
- El acusado debía a la víctima un deber
- El acusado incumplió un deber que tenía con la víctima
- El incumplimiento de ese deber fue la causa principal de las lesiones que sufrió la víctima
- La víctima sufrió daños por la lesión
El objetivo último de cualquier demanda es demostrar que el demandante ha sufrido daños y merece ser indemnizado por ellos.
Los tres primeros elementos consisten esencialmente en asegurarse de que la persona acusada es la correcta y de que los daños sufridos por el demandante fueron realmente culpa del demandado.
Sin embargo, una persona puede reunir los tres primeros requisitos y, si no ha sufrido daños tangibles, no tener derecho a reclamar.
Ejemplo de daños y perjuicios en un caso de lesiones personales
Por ejemplo, supongamos que Jay está desenterrando la acera delante de su casa. Nadie sabe muy bien por qué lo hace, pero Jay levanta la acera, deja un gran hoyo abierto en ella y se marcha.
Bob se acerca, pensando en sus cosas, caminando por la acera y no ve el agujero hasta que es demasiado tarde y cae dentro.
Bob se cae unos metros y sufre contusiones leves, pero le molesta mucho que Jay haya hecho un agujero en la acera, así que quiere demandarle.
Ciertamente, Jay tenía la obligación de advertir a Bob sobre el agujero que había cavado en la acera.
No cabe duda de que Jay incumplió esa obligación. Si no hubiera sido por el incumplimiento de Jay, Bob no se habría caído en el agujero ni habría sufrido contusiones.
Sin embargo, Bob probablemente no tendría una demanda viable contra Jay porque sus lesiones no provocaron daños significativos.
En este escenario, se revela el verdadero propósito de una demanda por lesiones personales. Una persona puede tener la tentación de preguntar: "Bueno, si la reclamación de Bob satisface los tres primeros elementos, ¿por qué no tendría una demanda viable?".
La respuesta es que el medio de hacer justicia y exigir responsabilidades por las infracciones cometidas consiste en demostrar los daños y perjuicios causados e indemnizarlos.
Dado que los hematomas no impiden trabajar y su tratamiento no es muy costoso, ya que no hay mucho que un médico pueda hacer para tratarlos, no generan prácticamente nada en concepto de daños y perjuicios.
Contrariamente a la impresión que dan los medios de comunicación y la cultura popular en general, las indemnizaciones por daños y perjuicios no son un "impuesto sobre el tirón" ni una "lotería". Los daños y perjuicios son herramientas jurídicas especializadas para ayudar a las víctimas a recuperar la compensación por pérdidas reconocidas por la ley.
Daños personales reconocidos por la ley de Texas
Según la legislación de Texas, los daños y perjuicios pueden dividirse en dos categorías: daños económicos y daños no económicos.
Estas categorías son útiles para clasificar y comprender los daños, pero los abogados prefieren clasificarlos en términos de daños generales y especiales (que no son más que formas sustitutivas de decir económicos y no económicos, respectivamente).
Los daños generales son inseparables de la demanda y no requieren que el abogado alegue esos daños, mientras que un abogado tiene que alegar específicamente los daños especiales.
Por ejemplo, un tipo de daños es el dolor y el sufrimiento pasados. El abogado de un demandante no tiene que argumentar que se produjeron estos daños, porque en el curso normal de la prueba de su caso de lesiones personales, un jurado puede lógicamente suponer que se produjo una cierta cantidad de dolor y sufrimiento, simplemente en virtud de que la víctima ha sido lesionada.
En cambio, los daños especiales deben ser alegados específicamente por el demandante. El ejemplo más claro de daños especiales sería el lucro cesante. Sería absurdo que un jurado supusiera que alguien ha sufrido un lucro cesante por el mero hecho de haber sufrido una lesión.
Por ejemplo, los niños, los jubilados y las amas de casa rara vez obtienen ingresos que podrían verse afectados una lesión. Por esta razón, la ley de lesiones personales de Texas requiere abogados del demandante para argumentar a favor de estos daños específicamente y demostrar cómo son aplicables a un escenario único de la víctima en particular.
Aunque es bueno conocer los daños generales y especiales, la distinción incumbe principalmente a los abogados y, aunque técnicamente son más precisos, esos términos no son tan útiles para comprender y organizar los daños.
En cambio, los términos daños económicos y no económicos tienen características distintivas, que hacen que los daños sean más fáciles de agrupar y comprender, por lo que nos ceñiremos a ellos a lo largo de este artículo.
Daños económicos en casos de lesiones personales en Texas
Cuando un abogado se refiere a daños económicos, lo que quiere decir es una clase de daños cuyo coste es relativamente fácil de cuantificar.
En pocas palabras, si puede demostrar los daños con una factura o un recibo, se trata de daños económicos.
Otra forma de pensar en estos daños es que son daños que ya han sido valorados independientemente en el mercado.
Un jurado puede simplemente utilizar el precio que ya se ha atribuido en el mercado al intentar determinar estos daños. Algunos ejemplos de daños económicos son:
Gastos médicos, pasados y futuros
Gastos médicos, pasados y futuros - Contrariamente a la creencia popular de que "el dinero real en una demanda por lesiones personales está en los daños por dolor y sufrimiento", lo cierto es que en la mayoría de los casos de lesiones personales, la gran mayoría de la indemnización procede de los gastos médicos.
Como se habrá dado cuenta si alguna vez ha necesitado cantidades importantes de atención médica, ésta puede ser bastante cara.
Dado que muchas veces las lesiones controvertidas en un caso de lesiones personales son bastante graves, los costes pueden llegar a ser rápidamente astronómicos.
Estos costes son relativamente fáciles de demostrar a los jurados, porque un abogado demandante puede conseguir fácilmente que las facturas médicas de una víctima de lesiones se presenten como prueba, y la mayoría de los jurados no consideran irrazonable incluir los gastos médicos, pasados y futuros, en el coste de resarcir a una persona después de un accidente.
Pérdida de la capacidad de ganancia pasada
Pérdida de la capacidad de ganancia anterior - Este tipo de indemnización, más conocida como pérdida de salario, compensa a las víctimas por el dinero que habrían ganado trabajando si no se hubiera producido la lesión.
Las lesiones suelen causar bajas laborales. Incluso más que las facturas médicas, la pérdida de la capacidad de ganancia pasada supone una presión más inmediata sobre las finanzas de la mayoría de las personas.
Estos daños también son relativamente fáciles de determinar, ya que el abogado del demandante sólo tiene que demostrar lo que ganaba la persona lesionada en el momento de la lesión y luego calcular el dinero que dejó de ganar por no poder trabajar.
El nombre de este tipo de indemnización se refiere al pasado, porque el período de tiempo que se cubre es desde el momento de la lesión hasta que se llega a un acuerdo o a un veredicto del jurado.
Una consideración importante es que la capacidad de ganancia también puede aplicarse a las reducciones salariales, no sólo a la incapacidad para trabajar.
Por ejemplo, si una persona lesionada tiene que aceptar un trabajo peor pagado y menos exigente físicamente que el que tenía en el momento del accidente, la diferencia entre lo que ganaba y lo que habría ganado de no haber sido por el accidente puede utilizarse para calcular su pérdida de capacidad de ganancia en el pasado.
Pérdida de capacidad de ingresos futuros
Pérdida de capacidad de ganancia futura - A veces las lesiones pueden ser tan graves que la víctima no puede seguir trabajando en la profesión que ejercía antes de la lesión.
Este tipo de daños y perjuicios permite a una víctima recuperar cualquier capacidad reducida para ganarse la vida. Por ejemplo, nuestro bufete trabajó recientemente en un caso en nombre de un señor que había sido soldador antes de que un grave accidente le provocara un traumatismo cerebral que le impidió volver a su trabajo anterior, o a cualquier otro.
Para obtener este tipo de indemnización, que suele ser más difícil de probar, el demandante debe contratar a un economista que pueda prever la capacidad de ganancia futura de forma más rigurosa desde el punto de vista académico, en lugar de limitarse a tomar lo que ganaba la víctima antes del accidente y multiplicarlo por los años que le quedaban hasta la jubilación.
Aunque este tipo de daños puede difuminar la línea que separa lo económico de lo no económico, el hecho de que los futuros ingresos previstos se basen en los precios fijados por el mercado laboral hace que encajen mejor como daños económicos.
En caso de que el perjudicado sea un niño, se permite al jurado utilizar el sentido común para calcular estos daños.
Pérdida de servicios domésticos
Pérdida de servicios domésticos - Este tipo de daños económicos puede ser reclamado tanto por los cónyuges como por los padres del fallecido.
Asigna un valor monetario a las tareas que realiza en el hogar la persona lesionada.
Por ejemplo, si un marido aspira la casa y se encarga de quitar el polvo, ese trabajo doméstico tiene un valor monetario.
El abogado de la persona perjudicada tiene que demostrar tanto que las tareas las realizaba realmente la víctima, como aportar alguna prueba de cuánto costará al cónyuge o a los padres de la persona perjudicada contratar a alguien para que realice las actividades que ésta ya no es capaz de realizar.
Estas indemnizaciones pueden parecer una tontería, pero en realidad es una forma de cuantificar las numerosas tareas domésticas que tradicionalmente realizaban las mujeres, en un esfuerzo por tratar a los sexos de forma más justa en los casos de lesiones.
Daños no económicos en casos de lesiones personales en Texas
Los daños y perjuicios que no pueden buscarse en el mercado para determinar una valoración adecuada se clasifican mejor como daños no económicos.
Como son difíciles de cuantificar, suelen ser los daños que reciben más atención mediática.
A menudo se hace a través de titulares sensacionalistas como "Una mujer recibe un millón de dólares por dolor y sufrimiento".
Cuando se examinan los detalles del caso, invariablemente, el millón de dólares es el veredicto total, del que el dolor y el sufrimiento representan sólo una pequeña parte.
Aunque estos daños son igualmente legítimos a los ojos de la ley, la dificultad de asignarles un valor en dólares significa que, contrariamente a la creencia popular, es mucho más probable que los jurados descuenten estos daños cuando calculan las indemnizaciones que que los exageren.
Ejemplos de daños no económicos
Dolor y sufrimiento, pasado y futuro
Dolor y sufrimiento, pasado y futuro - El dolor y el sufrimiento es el chivo expiatorio favorito de todos en materia de daños y perjuicios.
Contrariamente a lo que se dice en los medios de comunicación, las indemnizaciones por daño moral no son un cheque en blanco para que los jurados concedan sumas ridículas.
El daño moral indemniza a las víctimas de lesiones por el calvario que han tenido que soportar debido a su lesión, así de simple.
Responden a una pregunta que mucha gente se hace cuando intenta empatizar con una víctima: "¿Cuánto me tendrían que pagar por soportar esa lesión?".
Cada cual responde a esa pregunta de manera diferente, lo que da lugar a una amplia gama de posibles indemnizaciones, que dependen totalmente del jurado.
Dado que el dolor y el sufrimiento es algo que no puede sentir otra persona, a menudo la gente se muestra hipervigilante ante la posibilidad de que las personas "finjan" el dolor y el sufrimiento que han padecido.
Un experto en lesiones personales supera este sesgo presentando la gravedad de las lesiones de la víctima de tal forma que elimine cualquier duda para el jurado de que el dolor y el sufrimiento fueron una consecuencia inevitable de recibirlas.
Angustia mental, pasado y futuro
Angustia mental, pasada y presente - Se trata de otra forma muy denostada de daños que a menudo son objeto de sensacionalismo en los medios de comunicación.
A efectos de daños personales, los daños por angustia mental son indemnizables cuando las circunstancias de un accidente son especialmente perturbadoras.
Un caso común puede ser que una persona vea a un ser querido herido o muerto en un accidente especialmente espantoso o impactante.
Según lo establecido en la decisión de la Corte Suprema de Texas en Hancock v. Variyam, (2013) la carga del demandante para establecer estos daños es demostrar que la angustia mental de un accidente causó "una interrupción sustancial en su rutina diaria o un alto grado de dolor mental."
Esto se basó en una decisión anterior del Tribunal Supremo de Texas en Parkway Co. v. Woodruff (1995), que estableció las normas modernas que rigen la angustia mental en los casos de lesiones personales de Texas.
Generalmente, el tipo de lesiones por las que las víctimas reciben daños por angustia mental son sucesos cuya brutalidad y naturaleza impactante raramente ocurren fuera de las zonas de guerra, y a menudo provocan el mismo trastorno de estrés postraumático (TEPT) asociado a algunos soldados que regresan.
Discapacidad física
Perjuicio físico - Lo más fácil es pensar en los daños por deterioro físico como un análogo no económico de los daños por pérdida de capacidad de ganancia futura.
Mientras que la indemnización por pérdida de la capacidad de ganancia futura se concede como compensación por la disminución de la capacidad de una persona lesionada para ganarse la vida después de un accidente, la indemnización por daños y perjuicios por deterioro físico compensa a las víctimas con lesiones que limitan el disfrute de aspectos no laborales de su vida.
Por ejemplo, en un accidente en el que alguien pierde la visión, la mayoría de la gente lo consideraría una discapacidad bastante grave, que le impediría disfrutar de la vida.
De todos los daños no económicos, éste puede ser uno de los más difíciles de rebatir, especialmente en casos con numerosas pruebas de pérdida de capacidad de ganancia futura.
Una vez que un jurado determina que una persona está tan gravemente lesionada que no puede ganarse la vida como antes de la lesión, no es difícil concluir que otras áreas de la vida pueden verse afectadas negativamente y que el demandante debe recibir una indemnización por el impacto negativo en su vida.
Desfiguración
Desfiguración - Este tipo de daños se refiere a las personas cuyas lesiones han alterado el aspecto físico de su cuerpo.
Estos daños pueden incluir amputaciones, cicatrices y dislocación facial, nada de lo cual es infrecuente tras lesiones graves.
Básicamente, los daños por desfiguración reflejan hasta qué punto estas lesiones inhiben la capacidad de la persona para llevar una vida normal.
En un caso en el que trabajó nuestro bufete, la cara de un caballero había quedado destrozada en un accidente.
Como resultado, uno de sus ojos no estaba colocado en su cabeza donde se suponía que debía estar.
Cuando sus hijos lo vieron, pensaron que era una especie de monstruo y se aterrorizaron.
Este es un caso clásico en el que una víctima de lesiones puede recuperar daños y perjuicios por desfiguración.
La forma más habitual que tienen los abogados de lesiones de demostrar estos daños es con fotografías del antes y el después.
En muchos casos en los que se solicitan daños por desfiguración, las imágenes del antes y el después producirán un grito ahogado cuando el jurado las vea.
Pérdida del Consorcio
Pérdida de Consorcio - En un caso de lesiones personales no mortales en Texas, las únicas partes que pueden reclamar daños por pérdida de consorcio son los cónyuges y los hijos de la persona lesionada.
Este tipo de daños tiene en cuenta el valor que las personas obtienen de las interacciones sociales con determinadas relaciones estrechas legalmente reconocidas, como las que se dan entre cónyuges o entre padres e hijos.
Un impedimento para recuperar este tipo de daños podría ser cualquier deterioro en la relación entre los miembros de la familia y el demandante antes de que se produjera la lesión.
Por ejemplo, si los cónyuges estaban separados en el momento del accidente, los jurados tenderán a conceder mucho menos dinero, si es que conceden alguno, por pérdida de consorcio.
Estos daños también pueden ser reclamados por los padres en caso de fallecimiento de un hijo. Se deniegan explícitamente a padrastros, hermanos y propietarios de animales domésticos.
Es importante tener en cuenta que no todos estos daños se aplican a todos los casos de lesiones personales.
De hecho, es muy raro que todas las categorías de daños se apliquen a un mismo caso.
Sin embargo, un abogado con experiencia en lesiones personales evaluará cada tipo de daños que está disponible y perseguirá todos los que se aplican al caso de una víctima en particular, teniendo en cuenta cómo reaccionará el jurado a cada una de las diferentes reclamaciones de daños.
Esta visión de cómo reaccionará el jurado ante las reclamaciones por daños y perjuicios, en el contexto de los hechos del caso, es esencial para el éxito de la negociación de un acuerdo o, si llega el caso, para el éxito en los tribunales.
Obstáculos para cobrar daños y perjuicios en un caso de lesiones personales en Texas
El hecho de que la ley conceda a alguien que ha resultado lesionado por la negligencia de otro el derecho a reclamar determinados tipos de daños y perjuicios no significa que la persona responsable del accidente vaya a decir: "Claro, nosotros lo hicimos y le pagaremos todas y cada una de las categorías de daños y perjuicios que le corresponden."
En cualquier caso de lesiones, corresponde a la parte perjudicada probar la culpabilidad del demandado, así como la validez de los daños solicitados.
En Grossman Law Offices, respetamos que los abogados defensores tienen el deber hacia sus clientes de perseguir sus intereses tan agresivamente como sea posible. A veces, sin embargo, que la agresividad cruza las lineas de la decencia que choque la mayoria de la gente.
Por ejemplo, a menudo, cuando el cónyuge de una persona lesionada solicita una indemnización por pérdida de consorcio, la otra parte rastrea las redes sociales y comprueba si hay algún problema.
Estados de la relación en Facebook, en busca de publicaciones que indiquen que las cosas no van tan bien en el matrimonio como la pareja afirma ante el tribunal.
Del mismo modo, hablarán con amigos, compañeros de trabajo y cualquier otra persona que puedan encontrar en un esfuerzo por descubrir una pelea que tuvo lugar, incluso si fue hace años, para disminuir el valor de la reclamación por Pérdida de Consorcio.
Es bastante extraño que los medios de comunicación se pongan como locos y pontifiquen sobre cómo nuestro sistema legal está roto cuando un jurado que ha oído todos los hechos de un caso concede una indemnización por daños y perjuicios sospechosa, pero nunca se informa de las tácticas que utilizan los abogados defensores todos los días, en un intento de persuadir a los jurados para que no concedan indemnizaciones por daños y perjuicios que la ley permite recuperar.
Por qué un abogado con experiencia en lesiones personales de Texas es crucial para su caso
No todos los abogados son abogados de lesiones personales, e incluso la mayoría de los abogados de lesiones personales no tienen más de 25 años de experiencia ayudando a miles de tejanos lesionados a recuperar la compensación que les permite la ley, como los abogados de Grossman Law Offices.
Esa experiencia y el conocimiento de cómo funciona la ley en la práctica, no sólo en teoría, son inestimables a la hora de presentar una demanda por lesiones personales.
Ayuda a las víctimas de lesiones a maximizar su capacidad para probar los daños y recibir la cantidad máxima de indemnización que los hechos de su caso permitan.
Si usted tiene una pregunta acerca de una lesión personal de Texas, no dude en darnos una llamada en cualquier momento, de forma gratuita, en (855) 326-0000. Contestamos el teléfono en cualquier momento, de día o de noche.
