Biblioteca de daños personales

¿Cuáles son las alegaciones de negligencia per se admisibles en Texas?

Una visión general de los argumentos de negligencia per se que se pueden utilizar en los casos de accidente de coche de Texas

En este artículo, vamos a discutir los diversos argumentos de negligencia per se que se pueden utilizar en los casos de accidente de coche de Texas. Ahora, antes de empezar, es útil si usted primero tiene una comprensión de las alegaciones de negligencia ordinaria funcionan en estos casos.

En pocas palabras, cuando demandas a alguien por las lesiones sufridas en un accidente de coche, normalmente lo haces bajo la teoría de la negligencia. Es decir, estás pidiendo a la corte que te paguen porque causaron un accidente mientras se comportaban de una manera irrazonable. No infringieron una ley escrita necesariamente, pero sí violaron el comportamiento que se espera de una persona razonable. Puede leer más sobre cómo funcionan las reclamaciones por negligencia aquí: Cómo funciona la negligencia.

Por el contrario, cuando usted demanda a alguien alegando negligencia per se (en lugar de negligencia ordinaria), no le está acusando de violar la norma de la persona razonable, sino que básicamente está diciendo que es negligente por defecto porque ha violado una ley real que fue diseñada para prevenir su lesión. Para un análisis más detallado de la negligencia per se, lea nuestro artículo Cómo funciona la negligencia per se artículo. Pero, basta con decir que algunos accidentes de coche son causados por un acusado que comete un acto de negligencia ordinaria, mientras que otros son causados por un acusado que comete un acto de negligencia per se. La negligencia per se es un delito más grave, ya que es una violación flagrante de una ley de seguridad.

Ejemplo de imputación de negligencia y negligencia per se en un mismo asunto

Para poner toda esta jerga legal en perspectiva, utilicemos un ejemplo hipotético pero realista:

Supongamos que el demandante y su abogado presentan una demanda contra el demandado por saltarse una señal de stop y causar lesiones al demandante. Alegarán que el demandado fue negligente per se al saltarse la señal de stop (lo que es estrictamente contrario a la ley), y también tradicionalmente negligente al no mantener la debida vigilancia mientras conducía por la intersección (lo que viola la norma de la persona razonable). Esto da al demandante dos oportunidades. El jurado puede considerar que el acusado no fue negligente per se, pero concluir que sí lo fue, o puede concluir que fue ambas cosas, o incluso ninguna.

Pero incluir la alegación de negligencia per se es algo más que añadir otra alegación, es una alegación mejor. Pedir a un jurado que declare a alguien culpable de violar la norma de la persona razonable deja mucho margen para la interpretación. Pero cuando usted puede alegar negligencia per se, usted está efectivamente preguntando al jurado, "¿Muestra la evidencia que el acusado violó las leyes de señales de alto de Texas (o las leyes de carreras callejeras, etc.)?" Si el jurado dice que sí, entonces usted acaba de ganar su caso. Simplicidad: esa es la ventaja del argumento de la negligencia per se.

Los argumentos de negligencia per se específicos para un accidente de coche que puede utilizar en Texas

No todas las violaciones de la ley pueden ser sometidas a un jurado como una alegación de negligencia per se. A veces, los tribunales de Texas dictaminará que a pesar de que alguien fue herido por alguien que violó la ley, todavía debe ser sometido al jurado como una alegación de negligencia ordinaria. Naturalmente, lo que esto significa para el demandante es que pierden su simple argumento de sí o no contra el acusado, y en su lugar debe argumentar que el acusado violó el estándar de persona razonable, que es un concepto más difícil de comprender para los miembros del jurado.

A través de los años, como numerosos escenarios de accidentes han sido abordados por los tribunales, hemos acumulado una comprensión de qué delitos pueden ser presentados al jurado como delitos de negligencia per se y cuáles no. Con esto en mente, los siguientes son ejemplos que usted puede presentar al jurado como una alegación de negligencia per se:

En pocas palabras, si usted ha sido lesionado por alguien que comete uno de los actos anteriores, puede tener una reclamación por negligencia per se en la que puede demandar por daños y perjuicios.

Si usted ha sido lesionado en un accidente de coche, nuestros abogados de Texas están aquí para ayudar.

Si usted tiene alguna pregunta, por favor no dude en llamarnos para discutir el asunto. Nuestros abogados de accidentes de coche en Grossman Law Offices están listos cuando usted lo esté: (855) 326-0000. .

Anterior Entrada siguiente