Historias de clientes: Un niño de tres años se cae del balcón de un tercer piso

Michael Grossman27 de febrero de 2014 2 acta

En los más de 25 años que hemos estado practicando la ley, hemos visto una y otra vez cómo la gente y las empresas pueden ser reacios a asumir la responsabilidad cuando se trata de causar un accidente en el que las personas resultaron heridas, independientemente de quiénes son esas personas.

Hace unos años, una madre se puso en contacto con nosotros después de que su hijo de tres años se cayera por el balcón del tercer piso de un complejo de apartamentos. La madre y su hijo salían del apartamento, y cuando la madre se dio la vuelta para cerrar la puerta, su hijo resbaló por la barandilla del balcón, cayendo al suelo. Afortunadamente, sobrevivió a la caída, pero no sin sufrir algunas lesiones importantes.

Nos hicimos cargo del caso de la mujer y acudimos al complejo de apartamentos inmediatamente después de ser contratados. La experiencia nos ha enseñado que siempre que ocurren accidentes de este tipo, los complejos de apartamentos trabajan tan rápido como pueden para encubrir cualquier fechoría. Y efectivamente, eso es exactamente lo que intentaban hacer.

En el complejo descubrimos que la separación de las barandillas de los balcones no cumplía las normas, lo que permitió que el hijo de la mujer se deslizara sin esfuerzo entre ellas. Tuvimos poco tiempo para documentarlo, pues la empresa gestora del complejo ya había contratado a personal para repararlo. Incluso pintaron encima del trabajo que habían hecho para que pareciera que nunca había existido ningún problema.

Cuando pusimos todo esto en conocimiento del complejo, primero argumentaron que, de hecho, no había caso, y que lo que le había ocurrido al niño era completamente culpa de la madre. Les demostramos que las barandillas no cumplían la normativa, a lo que el complejo se encogió de hombros y nos dijo que no estaban obligados a mantener sus instalaciones en regla. Alegaron que cada vez que cambiaban las normas de seguridad, sus dispositivos de seguridad no cumplían las normas. Querían hacernos creer que básicamente se les había dado carta blanca para mantener su complejo en las condiciones que consideraran oportunas. La ley no funciona así.

Fue un accidente en el que la madre no tuvo ninguna responsabilidad. Pensaba que la barandilla era segura, y por eso nunca pensó en mantener a su hijo alejado de ella. Y ahora su complejo de apartamentos le decía que no sólo las instalaciones eran inseguras, sino que tenían derecho legal a mantenerlas así (téngase en cuenta que esto fue DESPUÉS de culpar a la madre). Aparte de ser flagrantemente falso, esto mostraba una increíble indiferencia por parte del complejo hacia la seguridad de uno de sus propios residentes.

En casos así, hay que combatir el fuego con fuego. Tienes que hacer saber al demandado que si tu caso llegara a los tribunales, no habría duda de que ganarías. Y no sólo ganar, sino llevarlos a la tintorería. Trajimos a un experto en códigos de construcción que testificó que un edificio de apartamentos siempre tiene que cumplir las normas de seguridad. Esto no era una elección que eran libres de hacer. No había tal cosa como ser abuelo en.

Al final, nuestros argumentos prevalecieron y ganamos el caso.

Nunca es divertido ver cómo se aprovechan de gente inocente, sobre todo cuando esa gente puede hacer muy poco para defenderse. Y hay veces en que las personas contra las que luchas dan mucha guerra. Ganar este caso y ayudar a esta mujer a encontrar justicia para su hijo es la razón por la que llevamos haciendo esto más de 25 años.