¿Qué se considera prueba inflamatoria según la ley de lesiones personales de Texas?

Todos hemos tenido discusiones que han pasado de ser un desacuerdo sobre el tema en cuestión a algo personal y mezquino. Cuando esto sucede, una o ambas partes de la discusión ya no estaban intentando demostrar un punto relevante, sino que simplemente intentaban ser hirientes.

Lo creas o no, las reglas de la prueba ya han contemplado esto y han hecho reglas para evitar que suceda en la sala del tribunal. Si te preocupa que un abogado defensor simplemente intente avergonzarte con detalles personales sobre tu vida para intentar arrastrar tu demanda por el fango, entonces tienes que seguir leyendo para saber cómo un abogado avispado puede parar esa tontería en seco.

Preguntas respondidas en esta página:

• ¿Qué son exactamente las pruebas incendiarias?
• ¿Cómo influyen las pruebas inflamatorias en un caso de lesiones personales?
• ¿Cómo puede mi abogado mantener las pruebas incendiarias fuera de mi caso de lesiones personales?

"Inflamatorio" = irrelevante o injustamente perjudicial

Las reglas para argumentar y utilizar pruebas ante un tribunal son similares a las que se aplican en un debate: hay que ceñirse a lo esencial y reducir al mínimo las cuestiones personales. La forma en que esto se aplica en el tribunal, por supuesto, es bastante compleja. Hay dos reglas principales sobre las pruebas que puede utilizar su abogado.

En primer lugar, las normas hacen un buen trabajo para mantener fuera lo innecesariamente perjudicial o personal, porque todo lo que se presenta ante un tribunal debe pasar lo que podemos llamar "prueba de relevancia". Básicamente, el testimonio o las pruebas deben hacer que el caso del demandante o del demandado tenga más probabilidades de ser cierto. En un caso de lesiones personales, las categorías principales se refieren a 1) el accidente y quién tuvo la culpa, y 2) si usted tiene pérdidas financieras o sufrimiento físico / emocional, y 3) si su sufrimiento se puede remontar directamente al accidente. Todo lo demás debe mantenerse completamente fuera de la vista del jurado.

Si usted ha hecho algunas cosas que no está orgulloso de su pasado, es probable que su abogado debe ser capaz de mantener esas cosas privadas. Por ejemplo, si hace 10 años fue acusado de posesión de marihuana, que probablemente no tiene absolutamente nada que ver con una demanda por lesiones personales - especialmente cuando no hay ninguna indicación de que el consumo de drogas jugó un papel en su accidente.

Además, casi nunca las impropiedades sexuales de su pasado influirán en su caso. Si te preocupa algo de lo que te avergüenzas, pregúntate: "¿Hay alguna posible conexión con el accidente?". Si la respuesta es "no", es probable que no tenga de qué preocuparse.

Segundo, ¿pero qué pasa si puedes imaginar una conexión? Todavía hay una buena oportunidad de mantener esas cosas fuera. Las reglas de la evidencia establecen que incluso la evidencia relevante no debe ser introducida como evidencia si su "valor es sustancialmente superado por el peligro de un prejuicio injusto". ¿Qué significa esto? Básicamente, su abogado debe pedir al juez que sopese si el impacto potencial de la prueba realmente añade lo suficiente al caso del acusado como para justificar que el jurado le considere injustamente.

Algunos ejemplos de cómo funcionaría esto pueden iluminar lo que todo lo anterior significa realmente:

• En un caso de accidente de tráfico, el demandante tenía un alijo de pornografía en su coche. El abogado del demandante argumentará, probablemente con éxito, que los materiales son completamente irrelevantes y que ninguna información sobre su presencia ayudaría al jurado a decidir quién fue responsable del accidente. Resultado probable = Irrelevante y ocultado al jurado.
• En un accidente de camión, un hombre muere atropellado por un camión de 18 ruedas. Sale a la luz que la mujer que iba en su coche en el momento del siniestro no era su esposa, sino su amante. Lo que la amante vio sobre el accidente es claramente relevante y tendrá que testificar. Sin embargo, el abogado de la viuda argumentará ante el tribunal que el jurado no debe enterarse de que la amante tenía una aventura con el marido de la viuda porque perjudicaría injustamente al jurado en favor del hombre sin ninguna base legal válida. Resultado probable = Relevante, pero innecesariamente incendiario y ocultado al jurado.

Llame a Grossman Law Offices

Como puede ver, las normas son relativamente flexibles. Su abogado tendrá que ser capaz de explicar a un jurado por qué las pruebas potencialmente embarazosas y perjudiciales deben mantenerse fuera del jurado. Llame a los abogados con experiencia en Grossman Law Offices ahora para averiguar lo que podemos hacer por usted. Llámenos al (855) 326-0000.

Otros artículos sobre casos de lesiones personales que pueden ser útiles:

• ¿Cómo funciona la prescripción?
• ¿Cómo consigo que la persona que me lesionó pague mis facturas médicas?
• Comprender la inmunidad soberana