Dejar que un conductor potencialmente peligroso tome prestado un vehículo es negligencia en Texas.
La ley suele responsabilizar a las personas de sus propios actos directos. Por ejemplo, si un marido y su mujer son propietarios de un coche y el marido es detenido por conducir ebrio, la mujer no es enviada también a la cárcel. Pero en determinadas circunstancias, en los casos de accidente de coche hay ocasiones en que una víctima puede y debe presentar una demanda contra el conductor y el propietario del coche.
¿Por qué? Porque en raras circunstancias, el propietario no tenía por qué permitir que el conductor sacara el coche a la carretera. Esto se llama "negligencia en la entrega". Mientras que cualquier número de tipos de propiedad personal (armas, coches, motocicletas, etc) puede ser confiado negligentemente a alguien, nuestro enfoque en este artículo será la ley de Texas con respecto a la confianza negligente de los coches, específicamente.
Preguntas contestadas en esta página:
- ¿Qué es la entrega negligente de un vehículo de motor?
- ¿Cuáles son los elementos de un caso de encomienda negligente según la legislación de Texas?
- ¿Se puede demandar al propietario de un vehículo por prestarlo a alguien?
- Si resultas herido en un accidente de tráfico por alguien que te ha prestado un coche, ¿quién es responsable, el propietario o el conductor?
- En un accidente con un coche prestado, ¿qué seguro paga tus lesiones, el del propietario o el del conductor?
¿Qué es la confianza negligente?
Es legal prestar objetos personales a amigos y familiares. Tanto si hablamos de tu Xbox, tu perro, tu pistola o tu Honda Civic, una persona está en su derecho de prestar estas cosas. Sin embargo, la ley exige que el prestamista haga una evaluación razonable de la capacidad del prestatario para manejar con seguridad la propiedad que le han prestado.
Por ejemplo, supongamos que Robert, un amigo de John, le pide prestada su pistola. Robert dice que va a llevarse la pistola y a pasar el rato en un parque infantil público. Teniendo esto en cuenta, John debería pensárselo mucho antes de prestarle la pistola a Robert.
Este mismo principio se aplica a los coches. Para ilustrarlo mejor, veamos otro ejemplo. Supongamos que Robert le pide prestado el coche a John. John sabe que Robert es un conductor seguro, así que le dice que sí. No hay nada malo en ello. Es perfectamente legal. Ahora, cambiemos un poco las cosas y digamos que Robert le pide a John que le preste su coche, pero un mes antes, Robert había tomado prestado el coche de John, se había emborrachado y lo había estrellado contra la fachada de una gasolinera. Sabiendo eso, John debería pensárselo dos veces antes de volver a prestarle su coche a Robert. Si Robert coge el coche y tiene otro accidente, John podría ser considerado responsable.
En resumidas cuentas, si vas a prestarle el coche a alguien, tienes que creer que lo va a utilizar de forma responsable.
¿Cuáles son los elementos de un caso de abandono negligente?
Lo primero que hay que demostrar en un caso de entrega negligente es que el propietario del coche confió su vehículo a otra persona. En otras palabras, el conductor no robó el coche ni se lo llevó sin permiso. No sería justo responsabilizar a un propietario de algo en lo que literalmente no tuvo nada que ver. Aunque esto parece bastante simple, cuando se enfrentan a una responsabilidad grave, los propietarios a menudo tienen amnesia sobre dejar que el conductor se lleve el coche. Su abogado tendrá que esforzarse para demostrar el aspecto de la "confianza".
El segundo elemento que debe probarse es que el conductor al que se confió el coche era deficiente en alguna capacidad que debería haberlo mantenido fuera del asiento del conductor. Esto podría significar que la persona no tenía licencia, era incompetente, o simplemente sería considerado un conductor imprudente. Por ejemplo, hemos visto un montón de casos en los que la persona que pidió prestado el coche es un alcohólico conocido y ha estado involucrado en varios accidentes de tráfico anteriores debido a su estado de embriaguez. O, hemos tenido casos en los que el conductor estaba literalmente borracho en el momento en que se le entregaron las llaves. Demostrar la incompetencia de un conductor muchos meses después de un accidente requiere una investigación exhaustiva, testimonios y, con bastante frecuencia, declaraciones de testigos.
He aquí otro ejemplo: Durante una estridente celebración del 4 de julio, algunos juerguistas se quejan de que el anfitrión se ha quedado sin alcohol. John, que está ocupado cocinando perritos calientes, le dice a Robert que lleve su coche a la licorería y compre más cerveza. Varios testigos admiten más tarde que Robert se acercó a trompicones a John, apenas podía ver bien y apestaba a alcohol. Esto satisfaría los dos primeros elementos.
Su abogado debe demostrar entonces que el propietario sabía que la deficiencia del conductor le incapacitaba para conducir. Volviendo al ejemplo que acabamos de utilizar, digamos que Robert era alcohólico. John sabía que Robert tenía antecedentes de alcoholismo, sabía que Robert había tenido accidentes anteriores causados por la embriaguez y sabía que Robert cuando prestó el coche. Si Robert causara un accidente, John podría ser considerado responsable de las lesiones resultantes.
Después de todo esto, un abogado debe demostrar que el conductor fue específicamente negligente en esta ocasión. Esto significa que el accidente debe haber sido causado por la negligencia real del conductor. Por ejemplo, supongamos que el conductor es un conocido alcohólico y tiene antecedentes de causar accidentes de tráfico. Sin embargo, en el momento de su accidente, el conductor estaba sobrio, estaban obedeciendo todas las leyes de tráfico, y el accidente fue causado simplemente por el mal funcionamiento de los frenos. Esto no justificaría una demanda por negligencia. Usted debe demostrar que el conductor actuó específicamente con negligencia en el momento preciso en cuestión.
Volvamos al caso de John y Robert. En lugar de estar ebrio, Robert tenía una epilepsia aún no diagnosticada. Si Robert tuviera un episodio y chocara con otro conductor, John no sería responsable porque no conocía el problema de Robert.
Por último, su abogado debe ser capaz de demostrar que la negligencia del conductor fue la causa directa de sus lesiones. Si su accidente de coche no fue causado directamente por la negligencia del conductor, usted no será capaz de establecer una demanda legítima por negligencia. Es más, incluso si el conductor causó claramente el accidente, debe demostrarse que sus lesiones fueron el resultado directo del choque. Este último elemento puede ser muy complejo y difícil de probar. Los abogados de Grossman Law Offices han estado ayudando a víctimas como usted durante 25 años. Para discutir su accidente de coche y la demanda potencial de negligencia, llámenos al (855) 326-0000.
Artículos relacionados para lectura adicional:
- Anatomía de un informe policial
- Resumen de un caso de accidente de tráfico en Texas
- Todo lo que debe saber sobre el seguro de automóvil
