Biblioteca de daños personales

¿Cómo demuestro que el camionero que me atropelló estaba ebrio?

Sólo por su tamaño y volumen, las cabezas tractoras ya son más capaces de causar daños cuando algo va mal que la mayoría de los demás vehículos de la carretera. La situación empeora considerablemente cuando el conductor está bajo los efectos de las drogas o el alcohol. Esto plantea una pregunta: Cuando alguien resulta herido o muere en un accidente con un camionero bajo los efectos del alcohol o las drogas, ¿cómo pueden ellos y sus seres queridos demostrar que el conductor estaba bajo los efectos del alcohol o las drogas?

Respuesta: Las pruebas necesarias para demostrar que un camionero estaba intoxicado pueden provenir de 1) una muestra de sangre u orina tomada por la policía, 2) una muestra de sangre u orina tomada por el empleador del camionero, o 3) el testimonio de testigos presenciales.

En este artículo examinaremos esas fuentes de pruebas y su valor en la construcción del caso de una víctima de accidente de camión.

Pruebas toxicológicas: La pistola humeante

El análisis de sangre u orina de un sospechoso de DWI es típicamente la mejor manera de obtener una prueba objetiva de si estaban o no bajo la influencia. Los conductores comerciales también se llevan a cabo a una norma mucho más estricta cuando se trata de deterioro, por lo que una clara indicación de lo que tenían en su sistema antes de una colisión puede ser una herramienta poderosa en la celebración de ellos responsables de la misma.

En muchos casos, la policía recoge muestras y las envía a un laboratorio para que se realicen las pruebas correspondientes, pero en una investigación típica puede ser difícil que lleguen a hacerlo, sobre todo si no observan signos evidentes de deterioro.

Sin embargo, las empresas de transporte están obligadas por ley federal a realizar pruebas de intoxicación a sus conductores "tan pronto como sea posible" después de la mayoría de los accidentes de camiones de 18 ruedas. Sin embargo, eso no significa que compartan fácilmente los resultados de las pruebas con las víctimas. En su lugar, los resultados son a menudo enviados rápidamente a la FMCSA y luego cualquier otra copia es destruida en un esfuerzo por cubrir sus huellas. Pero no se preocupe: Los abogados con experiencia en accidentes de camión saben cómo descubrir estas pruebas.

Ejemplo: En un caso reciente, un camión de 18 ruedas chocó por detrás contra el coche de la víctima con tanta fuerza que la cabeza de ésta se partió hacia atrás con fuerza letal contra el reposacabezas de su asiento. La policía del lugar no recogió muestras del camionero para analizarlas, pero su empleador cumplió con su obligación federal y se enteró de que el camionero había consumido mucha cocaína cuando chocó contra el coche de la víctima.

Como era de esperar, la empresa no se lo dijo a nadie. Mientras investigábamos el accidente tuvimos razones para sospechar que no estaban compartiendo información crucial, lo que resultó en una lucha de meses con los acusados para obtener los resultados de la prueba de drogas del conductor. Finalmente, nuestros abogados con experiencia en accidentes de camiones de Dallas prevaleció y utilizamos esos resultados con un efecto devastador en demostrar que el camionero era culpable.

Tanto si los resultados de las pruebas proceden de la policía a través de registros abiertos como si tienen que ser arrancados a la fuerza de las garras de una empresa de transporte, un abogado experto debería ser capaz de conseguir las pruebas.

El testimonio de testigos oculares como respaldo

En términos generales, existen dos categorías de pruebas: directas y circunstanciales.

Las pruebas directas son pruebas que demuestran algo por sí mismas. Por ejemplo, un vídeo de seguridad que muestre claramente a una persona disparando a otra sería una prueba directa.

Las pruebas circunstanciales, sin embargo, requieren un cierto grado de inferencia para ser consideradas prueba de algo. En el ejemplo del tiroteo anterior, un testigo ocular que viera al tirador arrojar un objeto con forma de pistola a un río después de que se oyeran disparos cerca sería una prueba circunstancial. El testigo oyó los disparos, vio a alguien deshacerse de un objeto que podría haber sido un arma de fuego y estableció una conexión entre ambas cosas, pero no presenció directamente el tiroteo.

Las pruebas circunstanciales son intrínsecamente más débiles que las pruebas directas, pero eso no significa que sean inútiles. Incluso si tanto la aplicación de la ley y la empresa de transporte por carretera no proporcionan los resultados de las pruebas de drogas después de un accidente, por ejemplo, los testigos del accidente todavía podría proporcionar descripciones útiles del conductor del camión actuando intoxicado antes y después de la colisión. Su testimonio sólo tiene que enmarcarse correctamente para servir a su propósito.

Otras partes responsables

A veces la investigación de las acciones de un camionero intoxicado muestra que otras partes pueden compartir alguna responsabilidad por las lesiones que causaron. Por ejemplo, ya que los camioneros más a menudo chocan mientras que en un trabajo de sus empleadores pueden ser indirectamente responsables de los daños que los conductores causan. También hemos visto más de unos pocos casos en los que una empresa sabía o debería haber sabido razonablemente que su conductor tenía problemas con el abuso de sustancias, sin embargo, no hizo nada. ¿Por qué? Porque estaban más preocupados por "poner la carga en la carretera" que por su deber de proteger la seguridad pública.

Además, si el camionero estaba intoxicado por el alcohol, cualquier vendedor autorizado (bar, restaurante, etc.) que le sirviera en exceso puede ser en parte responsable de los daños causados por su estado de embriaguez. La ley prohíbe a estos negocios vender o servir alcohol a clientes en evidente estado de embriaguez, pero nadie lo diría por la forma en que algunos de ellos rellenan imprudentemente los vasos de la gente. Cuando hacen eso y esos clientes hieren o matan a alguien, el bar puede compartir alguna responsabilidad por ello. Para obtener más información, echa un vistazo a nuestra guía de Texas dram shop ley.

El tiempo NO está de su lado

Los casos de conducción bajo los efectos del alcohol suelen ser complicados, y los que implican a conductores de camiones comerciales no son una excepción. Demostrar que el conductor estaba intoxicado requiere una acción rápida y decisiva, o existe el riesgo de que las pruebas puedan desaparecer. Documentar el accidente, citar los resultados toxicológicos, interrogar a los testigos e investigar a otras partes posiblemente implicadas es pedir mucho a personas cuya prioridad principal debería ser simplemente volver a ponerse en pie, por lo que un abogado a su lado puede ser inestimable.

Los abogados de accidentes de camiones de Texas en Grossman Law Offices han estado ayudando a las personas heridas por camiones de 18 ruedas, incluidos los operados por conductores intoxicados, durante décadas. Si usted fue herido o perdió a un ser querido en un accidente con un camionero deteriorado, nuestros abogados pueden ser capaces de ayudar. Llámenos en cualquier momento para una consulta gratuita y confidencial.

Anterior Entrada siguiente