¿Cómo se reparte la indemnización entre los familiares una vez resuelto un caso de homicidio imprudente en Texas?
Una pregunta que nos hacemos a menudo en los casos de homicidio culposo es: "¿Quién decide cómo se reparte un acuerdo o veredicto del jurado entre los demandantes?".
Después de todo, la mayoría de los casos de homicidio culposo implican a una sola persona fallecida que deja varios familiares supervivientes, todos los cuales tienen derecho a presentar una demanda por homicidio culposo.
A pesar de ello, la razón nos dice que no todos los demandantes deben recibir exactamente el mismo importe de indemnización.
Por ejemplo, un marido separado de su mujer en el momento de su fallecimiento sigue teniendo derecho a reclamar conforme a la legislación de Texas, pero ¿sería justo que recibiera la misma indemnización que los tres hijos de la fallecida, que mantenían una estrecha relación con ella?
En este artículo, abordaremos algunas de estas preocupaciones y le ayudaremos a entender cómo se dividen las indemnizaciones por muerte por negligencia según la ley de Texas.
Reparto de indemnizaciones por muerte por negligencia en Texas
ocultar
PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE INDEMNIZACIONES POR MUERTE POR NEGLIGENCIA
Cómo se decide la división del procedimiento por homicidio culposo cuando el caso llega a juicio
La división de las ganancias es una cuestión de hecho que debe decidir un jurado, del mismo modo que un jurado decide el valor de una indemnización y si la indemnización está o no justificada en primer lugar.
Por ello, cuando un caso llega a juicio, el jurado toma las difíciles decisiones de decidir que un miembro de la familia reciba X mientras que otro reciba Y.
PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE INDEMNIZACIONES POR MUERTE POR NEGLIGENCIA
Cómo se decide el reparto de la indemnización por muerte por negligencia cuando el caso se resuelve extrajudicialmente
No todos los casos llegan a juicio. En los casos en que los familiares supervivientes aceptan una oferta de acuerdo, no hay jurado que decida cómo se divide la indemnización por homicidio culposo.
En su lugar, sus abogados le ayudarán a decidir aplicando precedentes legales de casos en los que se ha pedido a los jurados que dividan el dinero en circunstancias similares.
A la hora de determinar cómo se dividen estos fondos, hay que tener en cuenta varias consideraciones importantes:
- Si hay hijos menores implicados
- Si todos los beneficiarios son mayores de edad y, en caso afirmativo, si lo son:
- Capaz de acordar un reparto equitativo de la remuneración
- Incapaz de dividir los ingresos y propenso a impugnar el asunto
- Incapaces de repartirse las ganancias pero dispuestos a que sus abogados trabajen con los de los otros demandantes.
Todos estos factores deben tenerse muy en cuenta al discutir todas las opciones disponibles con su abogado antes de iniciar una demanda por homicidio culposo.
Lo primero que debe hacer tras completar el paso 1 del proceso de reclamación por homicidio culposo es determinar todos los posibles beneficiarios.
Para tomar una decisión con pleno conocimiento de causa, debe conocer a todos los posibles demandantes, ya que pueden afectar a su capacidad de recuperación.
PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE INDEMNIZACIONES POR MUERTE POR NEGLIGENCIA
Reparto de las indemnizaciones por homicidio culposo en las reclamaciones con hijos menores como beneficiarios
Probablemente el mayor factor que podría afectar a su reclamación por homicidio culposo es si hay hijos menores de edad que figuren como beneficiarios.
Si el caso se resuelve y un menor es beneficiario de la demanda, el tribunal nombrará a una persona conocida como "tutor ad litem".
Un ad litem es esencialmente el representante del menor designado por el tribunal. Su trabajo consiste en velar por que los derechos del menor estén representados y protegidos de forma justa.
Lo consiguen investigando los términos del acuerdo para asegurarse de que los demás beneficiarios (y/o abogados y aseguradoras) no actuaron en contra de los intereses del menor.
Por ejemplo, si una madre soltera fallece dejando atrás a sus dos hijos y a sus dos padres, seguramente tanto los padres como los hijos tienen derechos.
Pero si al revisar el expediente el ad litem llega a la conclusión de que el abogado de los abuelos medió en el acuerdo de tal manera que el 50% del acuerdo debía pagarse a los padres de la mujer fallecida y el otro 50% a los hijos menores, el ad litem tendría un enorme problema con ello.
Simplemente no es razonable sugerir que los padres que han perdido a un hijo adulto pasan por las mismas dificultades económicas que dos niños pequeños que han perdido a su madre.
Por ello, los casos que afectan a menores siempre favorecen a los niños por encima de los demás demandantes, y un ad litem se asegura de que siga siendo así.
Otro ejemplo sería el de un padre que fallece dejando como beneficiarios a dos hijos supervivientes. Digamos que los hijos se llaman Albert y Brandon.
Albert tiene 25 años, pero Brandon sólo tiene 10, por lo que se le considera hijo menor. Como Brandon es menor y se le considera beneficiario, un ad litem designado por el tribunal ayudará a determinar exactamente cómo debe dividirse la indemnización entre Albert y Brandon y la sentencia del tribunal será firme.
El tribunal reconoce que los niños suelen ser los que más ayuda necesitan cuando fallece un ser querido, pero al ser tan pequeños sus derechos pueden no estar suficientemente protegidos sin la ayuda del tribunal.
Al nombrar a un ad litem, el tribunal garantiza que el menor o los menores estén adecuadamente atendidos y que se protejan sus intereses personales.
Así que, básicamente, siempre que haya hijos menores como beneficiarios, el tribunal tendrá la última palabra sobre la concesión y el reparto de las prestaciones por homicidio culposo.
Tenga en cuenta, sin embargo, que el tribunal no hace nada para ganar el caso ni lo persigue en nombre de nadie. Simplemente se asegura de que todos cumplan las normas y de que no se aprovechen de los menores.
Usted todavía necesita un abogado de muerte injusta de Texas para perseguir el caso.
PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE INDEMNIZACIONES POR MUERTE POR NEGLIGENCIA
Cómo se reparten las indemnizaciones por muerte por negligencia entre los beneficiarios adultos que están de acuerdo
Si todos los beneficiarios son adultos (como cuando los hermanos mayores pierden a uno de sus padres en un accidente), y están de acuerdo y cooperan, la mejor solución suele ser que todos los beneficiarios estén representados por el mismo abogado.
Al estar de acuerdo, actúan esencialmente como una sola parte y pueden presentar una única demanda, en lugar de dividirse en facciones y contratar a varios abogados que presenten múltiples demandas derivadas de la misma fatalidad.
Cuando todos los demandantes están de acuerdo, deciden juntos cómo quieren que se divida y reparta la indemnización y presentan su decisión a su abogado.
En otras palabras, la familia decide en lugar de que sean los tribunales o los abogados quienes tomen la decisión. Siempre que sea posible, recomendamos este tipo de proceso de toma de decisiones.
Funciona así: Los adultos simplemente deciden entre ellos cómo quieren que se divida la indemnización, y lo plasman en un contrato detallado al principio del caso.
Hacemos de árbitro en la firma y estructuración del contrato, pero sólo ratificamos su decisión; no influimos en ella. A continuación, nuestros abogados interponen colectivamente una demanda contra el demandado y prosiguen con su reclamación como con cualquier otra demanda por homicidio culposo.
Una vez resuelto el litigio mediante negociación o mediación, distribuimos la indemnización según lo acordado en el contrato.
PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE INDEMNIZACIONES POR MUERTE POR NEGLIGENCIA
¿Qué ocurre cuando los beneficiarios adultos de indemnizaciones por muerte por negligencia son adversarios?
Si todos los demandantes son mayores de edad pero no se ponen de acuerdo, pueden darse dos situaciones.
La primera opción es que cada demandante contrate a su propio bufete de abogados por separado y presenten demandas totalmente independientes contra el demandado.
En esta situación, usted puede reclamar sus prestaciones por homicidio culposo, pero no tendrá conocimiento de ninguna otra reclamación que se presente contra el demandado.
Y si decide llegar a un acuerdo extrajudicial, no se le permitirá conocer las demás demandas que se estén tramitando, si llegaron a un acuerdo o no, o por qué cantidad llegaron a un acuerdo.
Este tipo de acuerdo es a veces necesario cuando los demandantes no se llevan bien, pero suele perjudicar al caso en su conjunto y da a los demandados amplias oportunidades de dictar las condiciones del acuerdo. Este método suele ser poco aconsejable.
Algunos lo consideran una opción favorable, ya que no tienen que preocuparse de que otra parte acepte los términos del acuerdo y no tienen que preocuparse del prorrateo.
Sin embargo, a menudo se ve como una desventaja porque usted está esencialmente ciego a lo que la otra parte está recibiendo. Es posible que usted no esté recuperando la mayor cantidad posible y que el demandado no esté pagando tanto como debería en general porque está pagando colectivamente a las partes una cantidad inferior a la que el demandado es realmente responsable.
Su segunda opción es que los demandantes individuales contraten a sus propios abogados pero den instrucciones a sus abogados para que trabajen juntos.
De este modo, todos los demandantes presentan un frente unido al demandado a efectos de negociar la demanda global, pero cada uno sigue teniendo representación para defender su parte justa del acuerdo total.
El proceso de unificar varias demandas en una sola aunque cada demandante tenga su propio abogado se denomina presentar una "demanda agregada".
En este caso, cada beneficiario está representado por diferentes abogados que presentan colectivamente una demanda.
Cada parte está representada equitativamente y el reparto de las prestaciones concedidas se determina mediante negociaciones entre los abogados representantes.
La ventaja que se suele percibir al presentar una demanda conjunta es que a menudo podemos llegar a un acuerdo por más dinero que si se presentan demandas por separado, pero esto puede no ser cierto en todos los casos.
El inconveniente de este tipo de acuerdo es que el que tenga el abogado más débil probablemente recibirá la parte más pequeña.
De hecho, en los casos de homicidio culposo en los que nuestros abogados representan a alguna de las partes de la demanda y los demás familiares contratan a otros abogados, solemos llevar la iniciativa del caso.
Muy pronto, somos el bufete que lleva la voz cantante e impulsa el caso, mientras que los demás abogados son meros comparsas. Usted puede imaginar lo duro que un abogado va a luchar por su parte de las ganancias. Hay una cosa que le podemos asegurar, vamos a luchar duro por nuestro cliente.
Otra desventaja de este método es que si cada demandante está representado por un bufete diferente, cada bufete llevará a cabo su propia investigación del accidente, aportará su propio testimonio pericial, etc.; todo ello supone un coste para los clientes, lo que probablemente aumentará la cantidad total que los demandantes pagan colectivamente por la representación.
Para algunos demandantes, merece la pena porque sencillamente no pueden llevarse bien con los otros beneficiarios. Para otros, es una pérdida de recursos y prefieren llegar a un acuerdo y contratar al mismo abogado.
Esperamos que esta información arroje algo de luz sobre el proceso de distribución de procedimientos en un caso de homicidio culposo presentado conforme a la legislación de Texas.
Obtenga ayuda de un abogado especializado en homicidio culposo
Es importante tener en cuenta que a veces es necesario un planteamiento contradictorio (imagínese una situación en la que los hijos de un hombre fallecido tienen una demanda y también la esposa con la que estuvo casado sólo una semana antes de su muerte) porque uno de los demandantes tiene buenas razones para oponerse al otro.
Pero, en general, suele ser mejor que los demandantes cooperativos decidan por sí mismos cómo repartirse el dinero y que un solo abogado les represente. Naturalmente, esto depende de dos elementos importantes:
- No puede existir un conflicto de intereses que prohíba al abogado representar a todas las partes.
- y se debe elegir al abogado de homicidio culposo adecuado o todas las reclamaciones se verán debilitadas en consecuencia.
Si su familia está sufriendo por la pérdida de un ser querido y desea la representación de un abogado agresivo con experiencia casi sin igual, Grossman Law Offices está aquí para ayudarle.
Nuestros abogados de homicidio culposo han estado ganando este tipo de casos durante 25 años y hemos ayudado literalmente a cientos de clientes de homicidio culposo. Si usted tiene alguna pregunta, estamos a sólo una llamada de distancia en (855) 326-0000.
Artículos relacionados para lectura adicional:
- Ley de muerte por negligencia de Texas: Estatuto de Limitaciones
- Ley de muerte por negligencia de Texas: ¿Quién puede presentar como un sobreviviente
- Ley de muerte por negligencia de Texas: Indemnización y Daños y Perjuicios
