Entrega negligente de un vehículo a un conductor ebrio.
Cuando un conductor ebrio atropella a alguien y le causa lesiones o la muerte, esa persona o su familia puede presentar una demanda por lesiones personales o homicidio culposo contra el conductor ebrio y, posiblemente, una demanda por daños y perjuicios contra el bar, club o restaurante que le haya servido de más.
Sin embargo, hay otro posible acusado en un caso de accidente por conducir ebrio. Una persona que prestó o alquiló su vehículo al conductor puede ser responsable también en virtud de una teoría de la confianza negligente. Esto significa que, cuando alguien presta un vehículo a una persona ebria, puede ser considerado responsable de lo que le ocurra al conductor ebrio o a otros automovilistas.
En este artículo vamos a ver quién puede ser considerado responsable cuando alguien confía negligentemente un vehículo a una persona intoxicada y el conductor ebrio se lesiona a sí mismo o a otra persona.
Preguntas respondidas en esta página:
- Si un conductor ebrio toma prestado un coche y hiere a alguien, ¿quién es responsable?
- ¿Qué es exactamente la entrega negligente de un vehículo?
Cómo funcionan los casos de negligencia.
La encomienda negligente es una teoría del derecho consuetudinario en la que un encomendante es responsable de los actos negligentes y las lesiones del encomendado a quien prestó o alquiló negligentemente un instrumento peligroso, como un arma, una sustancia volátil o un coche. Cuando se trata de casos de dram shop, la mayoría de las veces hablamos de un vehículo.
En un caso normal de accidente de coche, por ejemplo, si una madre sabe que su hija es irresponsable y acaba de recibir dos multas por exceso de velocidad y ha tenido un accidente, la madre puede ser responsable de los daños sufridos por otros conductores si presta a su hija el coche para recoger a unos amigos para una fiesta y la hija tiene otro accidente.
En este supuesto, el demandante debe demostrar que:
- La responsable (la madre) sabía, o debería haber sabido, que estaba confiando un instrumento peligroso (su coche) a un conductor inseguro.
- La entrega negligente fue la causa próxima del accidente (no habría ocurrido sin ella).
Este segundo elemento es un poco delicado. Si la madre sabía que su hija tenía tendencia a conducir con exceso de velocidad, pero el accidente de la hija se produjo porque conducía ebria después de la fiesta, entonces la intoxicación es la causa próxima, y el hecho de que la hija condujera ebria no es algo que la madre pudiera haber previsto basándose únicamente en sus multas por exceso de velocidad. Por lo tanto, ella no puede ser responsable en virtud de una causa de negligencia porque hubo una causa interviniente (el consumo de alcohol de la hija).
Sin embargo, en un caso de entrega negligente que implique un accidente por conducción bajo los efectos del alcohol, lo más probable es que un proveedor de bebidas alcohólicas sirva en exceso a una persona ebria, y luego esa persona preste (entregue negligentemente) su coche a un amigo que también está ebrio, porque está demasiado intoxicado para darse cuenta de lo ebrio que estaba realmente su amigo. En ese caso, el establecimiento que sirvió en exceso al primer conductor no sería responsable de las lesiones causadas por el segundo conductor, ya que su servicio excesivo no fue la causa directa o próxima de las lesiones.
Qué debe probarse para ganar un caso de negligencia en la custodia.
El hecho de que alguien preste un coche a un amigo o a un familiar y que el prestatario provoque después un accidente en estado de embriaguez no significa que usted pueda presentar una demanda por negligencia.
En su lugar, su abogado debe hacer el duro trabajo de demostrar que el propietario del vehículo sabía, o debería haber sabido, que el conductor NUNCA debería haber recibido las llaves. Tres escenarios deberían ayudar a explicar lo que queremos decir:
- Bob organiza en su casa una fiesta de cumpleaños para su amigo Johnny. Todos están bastante borrachos, especialmente Johnny, cuando se les acaba la cerveza. Johnny, a punto de caerse debido a su embriaguez, vomita en el patio. Entonces le pide a Bob las llaves del coche para ir a comprar más cerveza para la fiesta. Bob accede, Johnny arranca y pronto choca contra un monovolumen. Las víctimas del monovolumen y su familia presentan una demanda contra Bob porque es imposible que una persona razonable hubiera permitido a Johnny conducir.
- El mismo escenario, excepto que Johnny sólo ha consumido una cerveza esa tarde. Se ofrece a ir a por más cerveza, toma prestado el coche de Bob, pero se detiene en un bar de deportes. Se pasa las dos horas siguientes emborrachándose y, de vuelta a la fiesta, choca contra el monovolumen. Las víctimas del monovolumen pueden reclamar contra el bar, pero no contra Bob, porque cuando éste le dio las llaves, estaba básicamente sobrio.
- Johnny acaba de salir de rehabilitación por alcoholismo y vive con Bob. Mientras Bob está en el trabajo, Johnny se emborracha, roba el coche de Bob y choca contra el monovolumen. Bob no tiene la culpa porque se llevó el vehículo sin su consentimiento (no permitió que Johnny tuviera el coche).
Llame hoy mismo a Grossman Law Offices.
Si te ha atropellado un conductor ebrio, no sólo el ebrio podría ser responsable de los daños causados. Hay bares por ahí que podrían haber contribuido, así como la persona propietaria del coche. No dejes que te golpeen. Llame hoy mismo a los experimentados abogados de Texas de Grossman Law Offices al (855) 326-0000. Tenemos más de 25 años de experiencia litigando este tipo de casos, y estamos seguros de que podemos responder a cualquier pregunta que pueda tener.
Otros artículos sobre casos de dram shop en Texas que pueden ser útiles:
- ¿Qué buscamos cuando investigamos a los proveedores de alcohol?
- ¿Qué es una prueba directa de intoxicación evidente?
- ¿Cómo funcionan las defensas de proximidad?
