Cuando los accidentes automovilísticos causan lesiones, las víctimas deben entender sus opciones para la recuperación financiera. Póngase en contacto con un abogado de accidente de coche de Dallas en Grossman Ley 24 / 7 para aprender lo que su caso vale la pena: 855-326-0000.
Las víctimas de accidentes de tráfico pueden reclamar una indemnización a la persona responsable del accidente; todo el mundo lo sabe.
Sin embargo, la mayoría de las personas no comprenden bien los principios básicos de este concepto.
O para decirlo de otra manera, todo lo que alguna vez has oído no abogados dicen acerca de los accidentes de coche y demandas relacionadas es probablemente bastante inexacta. En este artículo, nuestros abogados le explicarán las líneas generales de las leyes pertinentes, y también vamos a enlazar a otros artículos que profundizan en los detalles.
Reclamaciones por lesiones en accidentes de tráfico: Temas tratados
ocultar
Las aseguradoras quieren que el proceso de reclamación por accidente de tráfico sea confuso
La principal razón de esta confusión generalizada es la llegada del moderno proceso de reclamaciones de seguros. Casi todo el mundo cree que una reclamación de seguro presentada contra la aseguradora del otro conductor es:
- un requisito que debe cumplirse, y
- que se trata de un proceso destinado a favorecer o beneficiar a la parte perjudicada.
Esencialmente todo el mundo basa su comprensión de la ley de accidentes de coche en esas premisas, pero debería funcionar al revés. Las víctimas de accidentes de coche deben entender primero la ley, y luego esa comprensión debe guiar la forma en que se ejecuta la reclamación al seguro.
La principal razón por la que este malentendido es tan frecuente es porque así es exactamente como el sector de los seguros quiere que pienses que funciona. Se esfuerzan mucho por crear la ilusión de que, cuando tienes un accidente de coche, sólo tienes que presentar una reclamación y todo queda resuelto a toda prisa.
La realidad es que no hay nada en la ley que apoye esto. De hecho, la ley pone la pelota en tu tejado, por lo que tú (o tu abogado) debéis saber qué pasos dar si queréis recibir una indemnización justa.
Ocho cosas que debe entender sobre los casos de accidentes de tráfico
En una reclamación por accidente de tráfico entran en juego ocho conceptos que deben comprenderse:
1. La "ley de accidentes de tráfico" no existe
No hay una subsección de la ley llamada "ley de accidentes de coche". Los casos de accidentes de coche son casos de lesiones personales, por lo que se basan en una combinación de:
- conceptos no codificados (los códigos son leyes escritas redactadas por un poder legislativo) inherentes al Derecho consuetudinario,
- leyes codificadas sobre lesiones elaboradas por las legislaturas estatales (en Texas, nuestras leyes sobre lesiones están codificadas en el Código de Prácticas y Recursos Civiles),
- y estatutos basados en áreas completamente diferentes de la ley, como la ley de seguros, la ley de propiedad, etc. Si usted no entiende todas las leyes pertinentes, que se superponen, entonces usted nunca tendrá una comprensión completa de cómo manejar un caso de accidente de coche. (lea más aquí sobre esta combinación de leyes que se aplican en los accidentes de coche)
2. Quién es quién en una reclamación por accidente de tráfico
Usted, el perjudicado, es el demandante. La parte culpable se llama demandado.
3. Puede prescindir por completo de la reclamación al seguro
No está obligado a presentar una reclamación contra la aseguradora del demandado. El proceso de reclamación al seguro puede ser, en el mejor de los casos, una comodidad o, en el peor, una treta potencialmente engañosa para apartarle del ejercicio de sus derechos.
Pero lo que definitivamente no es es un requisito. Puedes saltarte el proceso de presentar una demanda y simplemente demandar al demandado si así lo deseas.
4. Hay varios tipos de reclamaciones de seguros (y usted debe entender la diferencia)
Las reclamaciones presentadas contra determinados tipos de pólizas de seguros (como las pólizas de seguro de vida o las pólizas de indemnización por accidentes laborales) son reclamaciones basadas en la elegibilidad. Es decir, usted solo debe demostrar que reúne los requisitos para reclamar y la aseguradora debe indemnizarle puesto que cumple los criterios de elegibilidad.
Por el contrario, las reclamaciones presentadas contra pólizas de seguros de automóvil son reclamaciones basadas en la responsabilidad civil. Sólo puedes obtener dinero de la póliza cuando convences a la aseguradora de que su conductor asegurado fue negligente y, por tanto, sería declarado responsable de tus lesiones si el caso llegara a los tribunales. En una reclamación por responsabilidad civil, la aseguradora puede defenderse, pero eso no es todo.
5. Las aseguradoras están obligadas a luchar contra usted
Las aseguradoras tienen la obligación legal de proporcionar defensa a sus asegurados. Si demandas a un conductor, su aseguradora tiene que proporcionarle un abogado. Del mismo modo, si intenta llegar a un acuerdo extrajudicial, el perito del seguro está obligado a proteger a su asegurado de su reclamación. Su trabajo es trabajar en tu contra.
6. Las aseguradoras sólo le pagan cuando temen que un jurado les obligue a pagarle aún más
Su caso tiene un valor inherente nulo. Las víctimas de accidentes de tráfico cometen a menudo el error de suponer que los demandados "les deben" una indemnización. Esto no es exacto.
Lo que la ley establece es que las víctimas de accidentes de tráfico tienen derecho a llevar al demandado ante los tribunales, exponer sus argumentos contra él y, si el jurado considera que el demandado actuó con negligencia, entonces el demandado debe al demandante una suma de dinero.
El 100% del valor de su caso se basa en cómo fallarían un juez y un jurado en el caso. Sin embargo, llevar todos los casos a juicio es caro y lleva mucho tiempo, por lo que, en la mayoría de los casos, presentar una reclamación al seguro es la mejor opción.
Sin embargo, para que la reclamación al seguro tenga éxito (léase: para que la aseguradora le ofrezca una cantidad justa), es absolutamente necesario tratar la reclamación al seguro como si el caso fuera a ir a juicio. En otras palabras, las reclamaciones de seguros no están diseñadas para trabajar a su favor, pero si usted entiende lo que les hace funcionar, entonces usted puede utilizar la amenaza de un caso judicial para ganar ventaja en el proceso de reclamaciones.
7. Tratar su reclamación al seguro como un caso judicial la hace valiosa. Tratarla como una reclamación al seguro la hace inútil
Si usted llevara su caso a juicio, documentaría las lesiones y pérdidas sufridas, articularía sus acusaciones contra el demandado, y conservaría y presentaría pruebas, todo ello de acuerdo con las Reglas de Procedimiento Civil (normas del tribunal y del juicio) y las Reglas de Prueba. Del mismo modo, si usted trata la reclamación al seguro exactamente de la misma manera, esencialmente le está diciendo a la compañía de seguros: "Así es precisamente como yo presentaría el caso ante un jurado, así que será mejor que llegue a un acuerdo conmigo o presentaré una demanda contra su asegurado".
Como puede ver, ya estoy preparado". Esto da a la aseguradora un anticipo de lo que tendrá que afrontar en el juicio, de modo que podrá comprender cómo castigaría un jurado a su asegurado. Vuelva a leer el punto 5. Tu caso no tiene más valor que el que un jurado diga que tiene, así que si no tratas tu reclamación al seguro como un juicio, entonces estás anunciando a la aseguradora: "No sé lo que estoy haciendo, así que no tengas miedo de lo que pueda convencer a un jurado".
Si la aseguradora no tiene miedo de lo que puedas hacer ante un tribunal, no te ofrecerá mucho. Los casos buenos suelen arruinarse porque quienes no tienen experiencia jurídica no saben explicar bien por qué su caso es bueno. Lo que hace que un abogado sea bueno en su trabajo es saber contar la historia de su cliente de forma convincente y de acuerdo con las estrictas directrices presentes en un caso judicial.
8. Reglas del tribunal y decoro
Todos los días se pierden casos por personas que no entienden las normas judiciales. Cuándo presentar una demanda, cómo responder a la proposición de prueba, qué puede y qué no puede decir son cosas que usted (o su abogado) debería saber. Una vez que accidentalmente ilustrar a un ajustador de seguros que usted no entiende estas cosas, que no tienen miedo de ti nunca más.
Además, una vez que el estatuto de limitaciones ha expirado, usted no tiene ningún caso en absoluto. En # 5, hemos mencionado que su demanda de accidente de coche no tiene ningún valor que no sea lo que un jurado dice que vale la pena. Así que si se le pasa el plazo de prescripción, ya no puede llevar su caso a juicio para averiguar lo que un jurado dice que vale la pena, ergo, su reclamo no tiene valor.
Alrededor de una vez a la semana, nuestra firma es contactada por una víctima de accidente que tenía un buen caso, pero dejaron correr el estatuto de limitaciones o trataron de manejar un caso por su cuenta y su caso fue desechado porque violan algún procedimiento judicial que no sabían que existía en primer lugar. Cuando eso sucede, usted está completamente fuera de suerte.
Lecturas complementarias - Ahora que ya conoce los conceptos básicos, aquí tiene otros artículos informativos que le ayudarán a profundizar en los detalles. Para consultar una lista de preguntas frecuentes, lea nuestra página de preguntas frecuentes.
Los factores que un abogado de accidentes de coche evaluará para determinar si usted tiene un caso
Desgraciadamente, un abogado de accidentes de tráfico no puede aceptar todos los casos. Pero, a veces, la razón por la que un abogado puede rechazar su caso es que en última instancia podría ser en su mejor interés de no aceptarlo.
Un abogado especializado en accidentes de tráfico tendrá en cuenta muchos factores antes de decidir si acepta o no su caso. Algunos de los principales factores que un abogado tendrá en cuenta para tomar la decisión son los siguientes:
- Existencia y alcance de las lesiones;
- Qué "daños" legales existen;
- Cuánto tiempo ha pasado desde el accidente;
- Quién tuvo la culpa;
- Si su recuperación potencial merece la pena el coste de contratar a un abogado; y
- Si ya ha llegado a un acuerdo.
Analicemos estos factores con más detalle a continuación.
¿Su accidente de tráfico le causó lesiones físicas?
Un factor importante es si ha sufrido o no lesiones físicas. Un abogado a menudo considerará esto antes de decidir si pueden o no aceptar su caso. Aunque un accidente de coche de cualquier calibre puede ser una experiencia traumática para todas las partes involucradas, esto no significa necesariamente que usted siempre necesitará un abogado.
Si usted no sufrió ninguna lesión física, o sus lesiones son muy leves, es posible que no necesite un abogado. Si el único daño que existe son daños en su vehículo, es probable que su seguro de coche pueda ayudarle a hacerse cargo de ellos.
A veces, sin embargo, sufres lesiones graves que requieren tratamiento médico. Y a veces, sus extensas lesiones físicas pueden incluso causarle lesiones emocionales adicionales. En estos casos, es posible que necesite un abogado que le ayude a proteger sus intereses.
¿Qué daños causó el accidente?
Otro factor muy importante a tener en cuenta son los daños y perjuicios. Los "daños y perjuicios" legales son los costes asociados a tu accidente de tráfico que podrías tener derecho a recibir para ayudarte a recuperarte.
Los daños que pueden existir en un caso de accidente de tráfico pueden incluir daños económicos, daños no económicos, o incluso ambos. Los daños económicos son aquellos que generalmente tienen un valor definido o pueden determinarse fácilmente.
Por otra parte, los daños no económicos son menos fáciles de determinar, pero no por ello dejan de ser daños que una víctima puede recuperar.
Un abogado experto tendrá en cuenta ambos aspectos a la hora de evaluar su reclamación. A continuación se presentan algunos ejemplos de los daños que un abogado de accidente de coche con experiencia tendrá en cuenta:
Daños económicos
- Gastos médicos;
- Daños materiales a su vehículo; y
- Pérdida de salario o de capacidad de ganancia a causa de la lesión.
Daños no económicos
- Dolor y sufrimiento,
- Estrés y ansiedad, y
- Angustia emocional.
Si no hay daños que usted puede recuperar, entonces puede que no sea beneficioso para un abogado de accidente de coche para tomar su caso. Sin embargo, si existe alguno de los daños anteriores, un abogado puede ser más probable que acepte su caso.
¿Cuándo ocurrió el accidente?
Cuando usted consulta por primera vez con un abogado de accidentes de coche, una de las primeras preguntas que probablemente le harán es cuándo ocurrió el accidente. Esto se debe a algo llamado "estatuto de limitaciones". Un estatuto de limitaciones es un estatuto que pone un límite de tiempo en la presentación de un determinado tipo de reclamación legal.
En Texas, el plazo de prescripción para presentar una demanda por accidente de coche es de dos años. Esto significa que desde el momento en que usted tiene un accidente de coche, tiene dos años para presentar una demanda. Por esta razón, el tiempo es esencial en un caso de accidente de coche de Texas.
Cuando el plazo de prescripción ha expirado, ya no se puede presentar una demanda ante los tribunales. En consecuencia, si han pasado más de dos años desde que usted estuvo involucrado en un accidente de coche, un abogado puede tener que negarse a tomar su caso. Consultar rápidamente con un abogado puede tener un impacto significativo sobre si podrán aceptar su caso.
¿Quién tiene la culpa (total o parcial) de su accidente de tráfico?
Tener un abogado puede ser una gran ventaja en un caso de accidente de coche. Sin embargo, un abogado sólo puede hacer mucho.
Si está claro que usted causó el accidente, un abogado puede no ser capaz de tomar su caso para presentar una demanda contra otra parte. Pero, si está claro que la otra parte tuvo la culpa, un abogado puede ser capaz de ayudarle a probar su reclamo.
Incluso cuando la culpa puede no estar clara, un abogado tendrá en cuenta todos los hechos y pruebas pertinentes para ver si pueden ayudar a demostrar que usted no tuvo la culpa. Si pueden, podrían estar más dispuestos y capaces de tomar su caso de accidente de coche.
¿Cuál es el coste potencial para usted de contratar a un abogado de accidentes de tráfico?
Aunque siempre se debe buscar una consulta inicial en las secuelas de un accidente de coche, a veces, puede no ser financieramente vale la pena el costo de contratar a un abogado. Un abogado tendrá que evaluar el tiempo potencial y el gasto que podría costar a tomar su caso y luego compararlo con lo que en última instancia podría ser capaz de recuperar.
Si le va a costar más en honorarios legales para pagar por los servicios de un abogado de lo que podría recibir en el largo plazo en daños y perjuicios o en un acuerdo, este es un factor importante a sopesar. Si este es el caso, en realidad podría ser en su mejor interés para un abogado de accidente de coche a rechazar su caso.
¿Ha llegado ya a un acuerdo?
Dependiendo de dónde usted está en el proceso de hacer frente a un accidente de coche, es posible que ya han entrado en negociaciones de liquidación con otra parte en el accidente o con una compañía de seguros. Esta es una información muy importante para un abogado de accidentes de coche para determinar si debe o no aceptar su caso.
Si ya ha llegado a un acuerdo de conciliación, es posible que un abogado no pueda ayudarle. La mayoría de los acuerdos de conciliación incluyen una cláusula que establece que la víctima no puede presentar una demanda legal después del acuerdo. Sin embargo, si todavía está negociando un acuerdo o aún no ha recibido ninguna oferta, es más probable que un abogado acepte su caso.
¿Es financieramente "vale la pena" para que usted pueda contratar a un abogado de accidente de coche de Dallas?
¿La contratación de un abogado de accidente de coche de Texas vale la pena para mí financieramente? Esta es una pregunta importante que muchas personas se enfrentan. Un abogado con experiencia tendrá en cuenta muchos factores antes de decidir si acepta o no su caso. Sin embargo, también es importante para las víctimas de accidentes de coche para entender estos factores también.
En general, cuanto más grave es el accidente, más probable es que una víctima de accidente de coche requiera representación legal. Si sus lesiones y daños son extensos, puede que no sea capaz de manejar un caso legal por su cuenta. Un abogado puede ayudar a asegurar que sus intereses estén representados para que usted sea compensado y resarcido. Dicho esto, siempre vale la pena al menos obtener una consulta inicial después de un accidente.
Con el fin de ganar un caso de accidente de coche en Dallas Texas ...
Debe demostrar la negligencia del conductor demandado.
Los casos de accidentes de tráfico se basan en demostrar la responsabilidad del demandado. Esa responsabilidad se establece demostrando que la conducta del conductor constituye algún tipo de negligencia ordinaria, negligencia per se o negligencia grave.
Aquí hay algunos artículos que explican las diversas alegaciones de negligencia que se reconocen en los tribunales de Texas para su uso contra el conductor demandado:
- Cómo funciona la negligencia en un caso de accidente de tráfico
- Estas son algunas de las acusaciones de negligencia más comunes:
He aquí un artículo que explica los tipos de negligencia per se reconocidos por los tribunales y permitidos en casos de accidentes de tráfico:
- Alegaciones de negligencia per se reconocidas por los tribunales de Texas:
- Saltarse un stop
- Saltarse un semáforo
- Bloqueo de una calzada
- Conducir por la izquierda
- Préstamo negligente de un vehículo a un conductor sin licencia
- Carreras callejeras
- Conducir bajo los efectos del alcohol
O demostrar la negligencia de algún otro acusado. Algunos casos de accidente de coche no son del todo (o no lo son en absoluto) culpa del conductor del otro coche. A veces el responsable no es el conductor, sino un tercero.
He aquí algunos artículos que explican cómo se contemplan ante la ley los casos contra terceros:
- Demandas contra terceros demandados
- Tipos comunes de reclamaciones de terceros:
La forma de demostrar la responsabilidad del demandado es aportando pruebas que demuestren su negligencia. Esta es otra área de la ley donde la "sabiduría convencional" está totalmente equivocada. La mayoría de la gente piensa que todo lo que tiene que hacer es conseguir un informe policial que diga quién tiene la culpa y eso será su boleto de oro. Esto es erróneo por varias razones.
En primer lugar, los policías no son reyes. Sus proclamas son opiniones, no hechos irrefutables (siendo que vivimos en América). Como tales, los informes policiales están sujetos a ser desmenuzados por los acusados.
Además, los informes policiales suelen ser erróneos. Por último, como cuestión de procedimiento judicial, los informes policiales no son intrínsecamente admisibles en los tribunales. Debido a este hecho, usted tiene que tomar medidas proactivas para "probar" el informe de la policía para que pueda ser admitido en el tribunal. Si no lo hace (o si no sabe cómo hacerlo), el juez no permitirá que el informe policial se muestre al jurado.
Un abogado local de Dallas accidente de coche que hemos conocido durante años de plano perdió un caso porque se olvidó de "probar" el oficial de policía como un experto cualificado antes del juicio. Así, en el día del juicio, el oficial de policía no se le permitió por el tribunal para ofrecer cualquier opinión sobre el accidente de coche, que, por supuesto, significaba que no se le permitió mostrar al jurado su informe policial.
Si se hubiera permitido al jurado ver el informe policial, habrían sabido que el agente atribuyó al acusado el 100% de la culpa. Pero como no pudieron verlo, sacaron sus propias conclusiones, y nuestro amigo abogado perdió un caso que debería haber sido ganable.
Puede leer más sobre los informes policiales (y el problema de darles demasiada importancia) aquí:
- Anatomía de un informe policial
- Por qué no debe esperar a un informe policial antes de hablar con un abogado
- Sí, puedes reclamar tanto si la policía ha denunciado como si no.
- Cómo funciona un informe de accidente del Texas Blue Form CR2
- Cómo influyen las multas y citaciones policiales en la determinación de la culpa
- Qué hacer si el informe policial dice erróneamente que usted es el culpable
Estos son algunos artículos sobre la investigación de casos de accidentes de tráfico:
- Cómo deben funcionar las investigaciones de accidentes de tráfico
- Investigar al acusado
- Pruebas utilizadas habitualmente en casos de accidentes de tráfico
Entonces, si el informe policial no es todo lo que dice ser, ¿cómo se determina y demuestra la culpa en un caso de accidente de tráfico? La respuesta es que debe realizarse una investigación exhaustiva, que arrojará diversos tipos de pruebas.
Esas pruebas, combinadas con el testimonio de testigos, declaraciones juradas y, sí, incluso el informe policial, se utilizarán para contar su versión de los hechos. Se necesita un amplio espectro de pruebas para probar un caso.
Debe demostrar el alcance de sus lesiones y otras pérdidas. Sus pérdidas, en sus múltiples formas, se denominan legalmente "daños y perjuicios". Aunque hay muchos tipos de daños y perjuicios por los que puede exigir al demandado que le indemnice, debe entender que la carga de probar sus daños y perjuicios ante el tribunal recae sobre usted, el demandante.
Si no puede demostrar que ha sufrido, por ejemplo, una pérdida de salario, el jurado no tendrá motivos para obligar al demandado a pagarle los salarios perdidos. En muy raras circunstancias, algunos estados permiten reclamar lo que llamamos "daños programados". Los daños programados son pérdidas que tienen un valor predeterminado.
Por ejemplo, un dedo roto vale 1.000 dólares, una pierna amputada vale 300.000 dólares, una quemadura vale 50.000 dólares. Afortunadamente, las leyes de lesiones personales de nuestro estado no funcionan así. En lugar de asignar una cantidad arbitraria a las lesiones, las leyes de Texas, Arkansas y Nueva York (los estados en los que ejercemos habitualmente) permiten al jurado escuchar los hechos particulares de un caso y luego determinar cuánto vale la lesión para la víctima en cuestión, lo cual tiene mucho sentido.
Obviamente, un dedo roto es mucho más costoso para un cirujano que para un maestro de escuela. Aunque ambos son merecedores de una indemnización por la fractura de un dedo causada por la negligencia de otro, seguramente no es igual de justa una indemnización única para todos.
De nuevo, sin embargo, la víctima debe explicar al jurado el valor de sus lesiones o el jurado no sabrá qué hacer pagar al demandado.
Aquí tiene algunos artículos que explican más sobre cómo se valora su caso:
- ¿Qué determina el valor de mi caso?
- Tipos de daños por los que puede ser indemnizado conforme a la legislación de Texas
Si es necesario, tendrá que llegar hasta el final presentando una demanda y llevando el caso a juicio. Todo lo anterior es válido tanto si su accidente de tráfico le ha provocado lesiones catastróficas que le han cambiado la vida como si se trata de una molestia temporal. Pero una vez que se hace necesario presentar una demanda, todo lo anterior (probar la negligencia, probar el alcance de sus lesiones, contemplar cómo vería un jurado las pruebas presentadas) se convierte de repente en algo muy formal.
Hay que decir que litigar (litigar es el acto de llevar un caso ante los tribunales en lugar de hacerlo extrajudicialmente) añade un grado de riesgo a la ecuación. De repente tendrá que considerar factores como:
- ¿Admitirá un juez todas sus pruebas en el tribunal?
- ¿Cambiará la ley mientras su caso está pendiente? (Ya ha ocurrido antes).
- ¿Serán justos los miembros del jurado que se presenten ese día o te tocará una mala mano?
He aquí algunos artículos que explican los aspectos básicos del funcionamiento de los litigios:
- Paso 1: Presentar una demanda
- Segundo paso: Litigar el caso
- Tercera etapa: Mediar en el caso
- Paso 4. Llevar el caso a juicio Llevar el caso a juicio
Estos factores no deben ahuyentarle del litigio, pero antes de tomar la decisión de litigar un caso, debe al menos comprender y apreciar dichos factores. Además, también debe saber cómo funciona el enjuiciamiento de un caso.
Situaciones especiales en casos de accidentes de tráfico
Hay algunos escenarios de accidentes de coche que deben ser tratados como "situaciones especiales". Esto significa que el plan de juego normal necesita ser modificado o que hay alguna complejidad añadida en el caso que necesita ser entendida y abordada.
- Hay que tener más cuidado en los accidentes de tráfico:
- Accidentes de tráfico con heridos graves
- Accidentes de tráfico en los que se ha visto implicado un peatón
- Estudiantes universitarios
- Víctimas de accidentes de tráfico que estaban trabajando en el momento del siniestro
- Lesiones sufridas por pasajeros en accidentes de tráfico
- Lesiones de niños en accidentes de tráfico
- Accidentes de tráfico con vehículos de otros estados
- Accidentes de tráfico en bicicleta
- Lesiones de tejidos blandos y latigazo cervical en accidentes de tráfico
- Accidentes de tráfico en los que la víctima o el acusado conducían un vehículo prestado
Cómo se defenderá el demandado en su caso de accidente de tráfico
El demandado que causó tu accidente de tráfico tiene derecho a defenderse (de ahí viene, obviamente, el término "demandado"). De la misma manera que hay ciertas teorías de responsabilidad o tipos de negligencia que usted puede hacer valer contra el demandado, él o ella podrá hacer valer ciertas defensas reconocidas por los tribunales contra usted. Es importante que comprenda algunas de estas defensas.
He aquí algunos artículos que explican cómo se defienden los casos en general:
- Argumentos de defensa habituales en casos de accidentes de tráfico
- No demostrar la causa próxima
- Acto de Dios
- Lesiones preexistentes
- Culpa de un tercero
- Colisión inevitable
- Culpa comparativa del demandante
Una de las peores "defensas" que una compañía de seguros puede utilizar contra su reclamación no es en realidad una defensa en el sentido clásico. Es más bien una táctica, pero tiene el mismo efecto. Esta táctica se conoce como el argumento de la "inaplicabilidad del seguro".
Es un argumento en el que la compañía de seguros no discutir con usted acerca de quién causó el accidente de coche, simplemente encontrar alguna razón técnica que la póliza de seguro no se aplica. Lea sobre esta táctica aquí.
Todo sobre el seguro en casos de lesiones por accidente de tráfico
La mayor parte del dinero destinado a indemnizar a las víctimas de lesiones personales procede de las pólizas de seguros propiedad del demandado que causó el accidente de coche. Por lo tanto, hay que entender las reclamaciones de las pólizas de seguros contra ellos, y los ajustadores que administran las pólizas.
Estos son algunos artículos sobre pólizas de seguros:
- Visión general del seguro de coche
- Límites de la póliza de seguro y cómo afectan a su caso de accidente de coche
- Siniestros de motoristas sin seguro o con seguro insuficiente
- Cómo funciona la cobertura de protección contra lesiones personales (PIP)
- ¿El seguro "sigue" al conductor o al coche?
- Cómo gestionar una reclamación denegada injustamente
- ¿Qué es un acuerdo y cómo funciona?
- ¿Qué hace que una aseguradora quiera llegar a un acuerdo?
- ¿El "seguro del otro" tiene que pagar mis facturas médicas?
- Las reclamaciones por daños materiales no son lo mismo que las reclamaciones por lesiones.
Uno de los mayores errores que tienen las víctimas de accidentes de coche es que asumen que si la compañía de seguros del demandado acepta la responsabilidad por los daños causados al coche de la víctima, que el acusado pagará por las lesiones de la víctima. Esto es absolutamente falso.
En pocas palabras, las leyes de daños a la propiedad les obligan a pagar el valor justo de mercado para su coche dañado, pero ya que no hay valor justo de mercado para sus lesiones, que absolutamente puede y va a tratar de tomar ventaja de usted en su demanda por lesiones, no importa lo que su decisión fue en la reclamación de daños a la propiedad.
Del mismo modo que usted tendrá un abogado que le defienda, el demandado que le causó las lesiones también tendrá a alguien que luche por él. Si el caso se lleva a juicio, el acusado estará, por supuesto, representado por un abogado. Sin embargo, en un caso de accidente de tráfico, presentar una demanda suele ser el último recurso, no el punto de partida.
Eso significa que, hasta que no se presenta una demanda, el abogado del demandado no entra en escena, y el perito del seguro de responsabilidad civil del demandado es su principal oponente. Naturalmente, es importante que entienda al perito y el proceso y las tácticas que utiliza.
He aquí algunos artículos sobre lo que realmente se trae entre manos el ajustador:
- Comprender el verdadero papel del perito de seguros
- Cinco cosas que debes saber sobre los peritos de seguros de accidentes de tráfico
- Lo que debe y no debe decir a un perito de seguros
- Cómo funcionan las declaraciones grabadas. ¿Debe estar presente un abogado?
No entregue su historial médico a un perito del seguro. Eso es un truco.
Algunas compañías de seguros son más difíciles de tratar que otras. Algunas te mienten descaradamente.
He aquí algunos artículos sobre compañías de seguros con las que creemos que es más difícil tratar de lo que debería:
Ahora que ya tiene una buena idea de cómo funciona todo, aquí tiene un artículo que describe vívidamente cómo se aplican todos los factores anteriores a varios ejemplos concretos: Cómo funcionan los casos de accidentes de coche, de principio a fin.
Información adicional sobre siniestros de tráfico
Aquí tienes otros artículos que abordan cuestiones relacionadas con los accidentes de tráfico:
- ¿Necesita realmente un abogado para un caso de accidente de coche?
- Cómo determinar cuándo necesita un abogado y cuándo no
- ¿A cuánto ascienden las tasas judiciales?
- 10 consejos útiles sobre casos de accidentes de tráfico
- Prescripción de los casos de accidentes de tráfico en Texas
- Estadísticas de accidentes de tráfico en Texas