¿En qué puede ayudar un economista en una demanda por accidente de camión?

Cuando alguien resulta gravemente herido en un accidente de camión, los daños pueden ir mucho más allá de los gastos médicos. A menudo hay consecuencias financieras a largo plazo que pueden ser difíciles de proyectar y calcular, por lo que los abogados a menudo traen expertos económicos que pueden ayudar a un jurado a entender cuánto el accidente ha costado -y costará- a la víctima. ¿Cómo puede ser útil un economista en un juicio por accidente de camión?

Respuesta: Cuando un caso tiene pérdidas suficientemente elevadas, como un caso de lesiones catastróficas o de muerte por negligencia en accidente de camión, a menudo tiene sentido recurrir al testimonio experto de un economista para que dé un enfoque más sistemático al cálculo de las pérdidas de la víctima.

En este artículo veremos cómo la ayuda de un economista es extremadamente útil para definir los daños durante un juicio por accidente de camión.

¿Cómo puede beneficiar a mi caso un análisis económico?

Un elemento importante para ganar un juicio por lesiones personales es demostrar los daños y perjuicios, es decir, losdistintos costes económicos y no económicos en que ha incurrido la víctima como consecuencia directa de las lesiones sufridas en el accidente. Esto no se trata sólo de recoger los números del aire, al final del día, un jurado decide el importe de los daños. Jurados de Texas son generalmente muy justos cuando se trata de la concesión de daños y perjuicios, es decir, que van donde la evidencia los lleva. Por lo tanto, el testimonio de expertos de un economista de renombre puede servir como prueba para reforzar su reclamo a los ojos de un jurado.

Un análisis económico ayuda a establecer dos cosas: Los daños cuantitativos de un caso (daños respaldados por números, como facturas y salarios perdidos), y los valores razonables de los daños cualitativos (cosas como dolor y sufrimiento, angustia mental y otras sin costes objetivos).

• La mayoría de los daños cuantitativos pueden probarse con relativa facilidad porque tienen rastro en papel. Las facturas médicas y las de otros acreedores, como arrendadores o empresas de servicios públicos, pueden recopilarse y presentarse como prueba de daños económicos ante un tribunal. Sin embargo, no basta con sumar los importes de las facturas, ya que proyectar cómo se extenderán esos costes en el futuro es una cuestión totalmente distinta.
  
• El análisis económico resulta aún más crucial cuando se considera el aspecto cualitativo de los daños. ¿Cuánto valen los años de vida perdidos? ¿Miles? ¿Millones? ¿Y todas las alegrías cotidianas que ya no puede disfrutar: tiempo de calidad con sus seres queridos, por ejemplo, o incluso la simple posibilidad de despertarse sin dolor?
  
  Lo cierto es que nadie sabe con certeza cuál sería el veredicto en cada caso, ya que esta pérdida se extiende a casi todas las pérdidas cuantitativas al menos de alguna manera. En este sentido, las pérdidas intangibles también son difíciles de incluir en una "fórmula" global de daños y perjuicios. Aquí es exactamente donde un economista puede resultar útil.

Veamos un ejemplo de cómo puede ayudar un economista a probar los daños y perjuicios: Supongamos que Bill resultó herido en un accidente de camión comercial hasta el punto de que ya no puede trabajar. En el momento del accidente, Bill ganaba 50.000 dólares al año y le quedaban otros 20 años de trabajo.

Si nos limitáramos a hacer un cálculo aproximado -50.000 dólares x 20 años-, podríamos pensar que tiene sentido pedir 1.000.000 de dólares de pérdida de ingresos futuros. Por supuesto, ese cálculo plano sólo tiene sentido si nos olvidamos de la inflación (algo que un economista experto nunca hará).

Suponiendo que la inflación se mantenga en su media histórica del 3%, a Bill le faltan en realidad más de 1,3 millones de dólares en salarios perdidos. Por supuesto, ¿cuáles son las probabilidades de que Bill no adquiera más habilidades, mejore en su trabajo y gane aumentos por encima de la inflación en los próximos 20 años? Para la mayoría de los trabajadores, las probabilidades de no ganar más dinero en el futuro son bastante escasas. En esa situación, los economistas pueden estudiar la evolución típica de la carrera profesional de alguien con la misma cualificación que Bill y hacer una mejor estimación de las pérdidas de Bill que la aritmética básica y las conjeturas.

Como probablemente se desprenda de este ejemplo, un abogado que no recurre a un economista cuando hay pérdidas graves, sobre todo futuras, no está presentando el mejor caso posible para su cliente.

¿Por qué debe declarar un economista ante un tribunal?

Puede que algunos no vean la utilidad de que un experto exponga los resultados de un análisis económico ante un tribunal: ¿acaso no puede cualquiera leer un puñado de cifras ante un jurado?

No exactamente. Una cosa es examinar cifras, fórmulas y hojas de cálculo, y otra muy distinta asegurarse de que los miembros del jurado entienden perfectamente lo que están viendo. Ahí es donde brilla un economista: La mayoría de los miembros del jurado no piensan de forma natural en términos de ingresos vitalicios, proyecciones de cuidados futuros o valor económico de los servicios perdidos, y la mayoría de los demandantes no necesariamente pueden explicarlos de forma accesible. Cuando un economista aclara esos complejos cálculos en un lenguaje sencillo, puede transmitir al jurado el alcance total de las pérdidas de un cliente.

Mientras que los médicos y expertos en accidentes pueden explicar cómo se produjo el accidente y las lesiones resultantes, un economista interviene para explicar en términos claros lo que costarán esas lesiones, ahora y en el futuro. A menudo, esa es la diferencia entre obtener el valor íntegro de un caso y, para ser francos, que la víctima pague por el error de otra persona.

Todo esto subraya la importancia de contar con la participación de un economista cualificado, para garantizar que las pérdidas económicas se entienden perfectamente, se valoran de forma justa y se comunican con claridad a un jurado de gente corriente. Sin embargo, la víctima media de un accidente no tiene necesariamente un economista experto en marcación rápida ni sabe dónde encontrar uno que pueda ayudarle a evaluar sus daños.

Grossman Law puede ayudar

Como puede ver, el análisis económico y el testimonio de un economista cualificado pueden ser extremadamente útiles para asegurarse de que un jurado comprende el alcance y la magnitud de la pérdida. Sin embargo, como en cualquier profesión, la capacidad de algunos economistas supera la de otros. Un abogado con experiencia probablemente habrá establecido relaciones con una red de expertos de confianza, incluidos economistas que sean claros, creíbles y estén preparados para ayudar a persuadir a un jurado.

Los accidentes de camiones de Texas en Grossman Law Offices tienen décadas de experiencia ayudando a las víctimas de accidentes buscar y obtener cada centavo que se les debe de las compañías de camiones negligentes. Con los años hemos desarrollado fuertes relaciones de trabajo con los principales expertos de la industria en muchos campos, incluyendo economistas veteranos con mucha práctica en la evaluación y presentación de los daños de accidentes de camiones. Si usted fue herido o perdió a un ser querido en un accidente con un vehículo comercial, Contacto Grossman Ley hoy para una consulta gratuita y confidencial. Estamos disponibles para hablar con usted 24/7.