Cómo funciona la defensa de emergencia repentina en la ley de Texas
En nuestra serie sobre daños y perjuicios, vamos a ver cómo aplican los tribunales la doctrina de la emergencia súbita. Esta defensa no se emplea a menudo con éxito, pero es comúnmente invocada por los abogados defensores que buscan disminuir la exposición potencial de sus clientes.
Preguntas respondidas en esta página:
- ¿En qué consiste exactamente la defensa de emergencia súbita?
- ¿Cómo funciona la defensa de emergencia repentina en Texas?
Cómo funciona la defensa de emergencia repentina.
Las demandas por daños y perjuicios no son sólo para compensar a las víctimas. Se trata de obtener esa indemnización de quienes han actuado mal. En esencia, estos casos se basan en la premisa de que el demandado ha actuado con negligencia. Es decir, que la persona que le ha hecho daño no ha observado ni la más mínima norma de diligencia razonable y, como consecuencia, le ha hecho daño.
Por poner un ejemplo extremo, ¿qué pasaría si resultaras herido accidentalmente por un policía que persiguiera a un loco armado cerca de un parque infantil? ¿Sentiría que el policía ha hecho algo "malo"? Por supuesto que no. Sabrías que el agente estaba cumpliendo con su deber, intentando evitar una tragedia, y que fue un mero accidente.
Pues bien, la doctrina de la emergencia súbita funciona de la misma manera. Un acusado no será considerado responsable de tus lesiones si un jurado concluye que concurren los cuatro elementos siguientes:
- El acusado se enfrentó a una situación que surgió de forma repentina e inesperada
- Esa situación no fue culpa del acusado
- Cualquier persona razonable habría llegado a la conclusión de que la situación era tan grave que requería actuar sin tiempo para la deliberación
- El acusado actuó de la misma forma que lo habría hecho cualquiera
Básicamente, surgió inmediatamente un problema fuera del control del demandado que le llevó a tomar medidas que cualquier otra persona habría tomado.
Algunos ejemplos de emergencias repentinas legítimas e ilegítimas.
Como siempre, es útil explicar un concepto como éste con ejemplos:
- Un hombre lleva a su hijo al colegio cuando empieza a atragantarse. Sabiendo que hay un hospital cerca, pisa el acelerador para llevar a su hijo al médico. Se salta un stop y golpea el coche de otro conductor. Un jurado puede creer que el padre actuó correctamente.
- Unos universitarios menores de edad beben un día en una fiesta de una fraternidad. Un estudiante anima a su cita a consumir 10 chupitos seguidos. Pronto, ella experimenta síntomas de intoxicación etílica. El estudiante la mete en su coche, pisa el acelerador y provoca un accidente para llevarla al hospital. El estudiante no podrá alegar la defensa porque contribuyó negligentemente a crear la emergencia. Además, no puede decirse que la intoxicación etílica de la joven fuera inesperada, dado lo mucho que la animaron a beber.
En parte, esta doctrina existe porque queremos que personas como el padre del primer ejemplo se sientan libres de hacer lo necesario para preservar la vida y no queremos castigarle por comportarse racionalmente. En el segundo ejemplo, el estudiante puede haber hecho lo correcto al intentar llevar a su cita al hospital, pero no debería quedar libre de culpa, ya que creó la situación de peligro con su propio comportamiento estúpido.
Usted necesita un abogado que entienda la ley, o corre el riesgo de perder su caso ante una defensa como emergencia repentina.
Los abogados defensores intentarán urdir alguna teoría sobre por qué sus clientes no se comportaron indebidamente, dadas las "circunstancias". Incluso intentarán echarle la culpa a usted y a sus seres queridos. Nuestro trabajo, que llevamos haciendo 25 años, es encontrar las pruebas que su caso necesita para demostrar que usted tenía razón.
Independientemente de su situación, estamos aquí para ayudarle. Llámenos al (855) 326-0000 ahora para aprender - de forma gratuita - lo que nuestra empresa puede hacer por usted.
Otros artículos sobre casos de lesiones personales que pueden ser útiles:
- ¿Cómo afecta la regla de pensar en el cráneo a los casos de lesiones personales en Texas?
- ¿Se puede obligar a los cónyuges a declarar el uno contra el otro?
- ¿Cuándo puede una víctima reclamar daños punitivos?
