Cómo funciona la defensa de la doctrina del deporte competitivo en la legislación de Texas
En nuestra serie continuada sobre defensas, examinamos ahora lo que se conoce como "doctrina de los deportes de competición". A continuación, explicamos en qué consiste y también cómo tiene excepciones.
Preguntas contestadas en esta página:
- ¿Qué define la defensa de la "doctrina de los deportes de competición" en un caso de lesiones personales en Texas?
- ¿Cuáles son algunas de las excepciones a la "doctrina de los deportes de competición" según la legislación de Texas?
- ¿Cómo me ayuda a ganar un abogado con experiencia en Dallas?
Cómo funciona la doctrina del deporte de competición.
Cuando participas voluntariamente en una actividad de riesgo, se dice que has "asumido el riesgo". Esta doctrina del derecho reconoce esencialmente que los adultos son libres de hacer lo que quieran dentro de la legalidad, pero cuando hacen algo que saben que es peligroso, no pueden culpar a otra parte de haberles hecho daño por negligencia. La defensa de los deportes de competición es un derivado de esta doctrina, aplicada específicamente a los eventos deportivos.
Un ejemplo clásico sería un partido de fútbol americano. Si un participante se ve sorprendido por un competidor mientras intenta hacer un touchdown y se rompe una pierna, lo más probable es que un tribunal considere que, dada la naturaleza del deporte, no era imprevisible que pudiera producirse una lesión de ese tipo y que la persona lesionada asumió el riesgo. Por lo general, a los tribunales no les gusta meter las narices en situaciones como ésta, en las que la gente se pone voluntariamente en peligro.
Las excepciones a la doctrina de los deportes de competición.
Pero el mero hecho de entrar en un campo de juego, un campo de golf o un juzgado no significa que no haya reglas. La ley reconoce que los actos "imprudentes e intencionados" no están protegidos por la doctrina. En la medida en que la conducta muestre una indiferencia consciente o un grado extremo de riesgo O cuando se pueda demostrar claramente que el malhechor quería provocar el daño grave, el autor puede ser demandado. He aquí algunos ejemplos de actos que un tribunal puede considerar imprudentes o intencionados:
- Unos corredores aficionados disfrutan de un día en el circuito local de karts. Cerca de una curva, Bob es "golpeado" por Steve, un compañero de carreras. Bob hace un trompo con su kart y se enfurece al percibir el juego sucio. Para vengarse, espera a que Steve complete casi una vuelta para conducir intencionadamente en sentido contrario y chocar contra él. El accidente resultante probablemente no estaría protegido por la defensa de los deportes de competición.
- Un golfista en solitario está de pie junto a su bola a unos 100 metros del green, en el que otros cuatro golfistas se disponen a embocar. Pensando que el cuarteto que le precede está jugando demasiado despacio, el golfista solitario decide golpear su bola hacia el green de cualquier manera para "acelerarlos". La bola golpea a un golfista que está putteando y le causa daños cerebrales. Cualquier persona razonable sabría que una bola de golf sólida que desciende del cielo puede dañar o incluso matar a una persona.
Además, las protecciones de esta doctrina no se aplican a los no participantes, ni a los patrocinadores del evento encargados de la instrucción, el mantenimiento del equipo y las instalaciones u otras actividades no relacionadas con el desarrollo del juego. Esto significa, por ejemplo, que si una pista de karts no asegura adecuadamente los depósitos de gasolina de sus karts y se produce un incendio, no pueden alegar que la doctrina de los deportes de competición le impide presentar una demanda y reclamar sus daños.
Lo único que la doctrina de los deportes de competición pretende cubrir son los riesgos ordinarios que alguien asume al practicar deportes de competición. Lo que se considera un riesgo razonable y lo que se considera algo que queda fuera de lo razonable depende en gran medida del deporte concreto de que se trate. Por ejemplo, si alguien se rompe un brazo al ser placado en un partido de fútbol, es el tipo de riesgo que asume cualquier futbolista por el mero hecho de saltar al campo. Sin embargo, si alguien es placado en un partido de tenis y se rompe el brazo, eso no sería algo que se considere "propio de un partido de tenis"."
La forma en que esta doctrina se utiliza como defensa consiste en que una persona lesionada demanda a un compañero de equipo, a un oponente, a un árbitro, a la instalación que acogió el evento, etc., y la entidad demandada puede alegar: "Lo siento, amigo, pero eso forma parte del juego". Si la persona lesionada resulta efectivamente perjudicada por una conducta normal que se produce en ese tipo de evento deportivo, es probable que su caso sea desestimado cuando los demandados aleguen la Defensa de la Doctrina de los Deportes de Competición.
Para superar las defensas, necesita un abogado a fondo.
En Grossman Law Offices, no retrocedemos cuando los abogados defensores lanzan defensas de fantasia contra nuestros clientes. En vez de eso, hacemos una investigacion completa de los hechos, aseguramos la evidencia, y peleamos en la corte para ayudar a nuestros clientes a ganar. ¿Ha sido herido? Llámenos al (855) 326-0000 ahora para obtener ayuda.
Artículos relacionados para lectura adicional:
- Defensas por lesiones personales: No probar los elementos del caso
- Defensas por daños personales: Caso fortuito
- Defensas por lesiones personales: Causa Nueva e Independiente
