Cómo funcionan los juicios por lesiones personales en Texas
Después del largo camino de la presentación de una demanda, el descubrimiento, las deposiciones, y la mediación, todo se reduce a esto: las partes deben someter sus casos al jurado. El derecho a un juicio con jurado está reconocido en la Constitución de EE.UU., y es la última gran esperanza para obtener justicia para las víctimas de lesiones personales. Si los demandados no llegan a un acuerdo por una suma razonable de dinero, su caso debe someterse a un jurado de sus iguales. En este artículo, hablaremos sobre la selección de un jurado, cómo los abogados presentan sus casos y cuándo, y cómo el jurado debe decidir su caso.
Preguntas contestadas en esta página:
- ¿Qué papel desempeña el jurado en la determinación del resultado de su caso de lesiones personales en Texas?
- ¿Cómo funciona el proceso de selección del jurado en Texas?
- ¿Cuáles son los pasos del proceso judicial en Texas?
- ¿Cómo me ayuda a ganar un abogado con experiencia en Dallas?
Elegir al jurado adecuado es vital para su caso.
En la mayoría de las películas y series de televisión sobre tribunales que ha visto, la elección del jurado rara vez o nunca se plantea. De hecho, los programas de televisión no recuerdan el término jurídico para el proceso de selección del jurado, llamado voir dire.
Los jurados no se asignan simplemente a un caso. En lugar de ello, se reúne un gran número de jurados potenciales y los abogados los examinan. Los abogados hacen preguntas e interactúan con los posibles jurados para determinar quién es el adecuado. La interacción de los abogados nunca debe influir en los jurados ni preguntarles nada que pueda predisponerlos a favor o en contra de una de las partes. El objetivo es que los abogados hagan dos cosas:
- Descubrir el sesgo: Se supone que los jurados deben estar dispuestos a escuchar las pruebas y decidir quién tiene razón. Si un miembro del jurado tiene una idea preconcebida de que las personas que presentan demandas son todas codiciosas, es evidente que esa persona no debería formar parte del jurado. Además, si un miembro del jurado es buen amigo o está relacionado con uno de los litigantes o abogados, tampoco se le debería permitir formar parte del jurado. Las personas que admiten algún tipo de parcialidad suelen ser destituidas, lo que se denomina "struck for cause". No hay límite al número de personas que pueden ser destituidas.
- Elimine a los miembros del jurado no deseados: A los abogados se les permite un pequeño número de "strikes", o, cantidad de personas que el abogado puede no ser capaz de demostrar que es parcial, pero no quiere en el jurado por cualquier razón. Además, hay dos maneras de eliminar a un miembro del jurado. Usted puede presentar una "recusación perentoria" que no requiere razón, y el juez elimina al miembro del jurado. La otra forma es la "recusación basada en prejuicios percibidos" y el juez entonces determina si ese miembro del jurado es apto o no para permanecer en el grupo de jurados. Los jurados no pueden ser recusados por motivos de raza, sexo, religión u otros factores discriminatorios. Cualquiera de las partes puede sugerir que una recusación está basada en la discriminación y el juez decidirá si la recusación tiene o no fundamento.
Las habilidades de litigación de su abogado son cruciales para poner al jurado de su lado.
Una vez sentado el jurado, comienzan los alegatos. En cualquier caso de lesiones personales, la carga de la prueba recae sobre el demandante. El abogado del demandante hace un alegato inicial en el que explica a grandes rasgos lo que sucedió en el accidente, sus lesiones, y lo que va a querer que presten atención en el juicio. Es muy parecido al preestreno de una película, su propósito es enmarcar el caso y conseguir que el jurado quiera saber más. El abogado de la defensa tiene entonces su oportunidad de hacer lo mismo, y luego el caso vuelve al demandante.
Es importante recordar que el demandante tiene la obligación de probar cuatro elementos en casi todos los casos de lesiones personales de Texas. Esos elementos son:
- El demandante debe demostrar que el demandado tenía una obligación para con la víctima.
- El demandante tiene que demostrar que el demandado no cumplió o incumplió esa obligación.
- El incumplimiento de un deber tiene que causar un perjuicio a la víctima.
- Esa lesión debe dar lugar a daños y perjuicios.
En general, no hay reglas sobre cómo debe probar exactamente el demandante los cuatro elementos. En su lugar, el abogado puede diseñar el caso como mejor le parezca. En los casos de lesiones personales, puede llamarse primero a un testigo del accidente, a un médico para que explique la situación médica o a cualquier otra persona. El abogado del demandado tendrá la oportunidad de interrogar a cada testigo que el demandante llame a declarar. Pero en algún momento, el demandante será llamado al estrado para dar su versión de los hechos.
Después de que el abogado del demandante presente la totalidad del caso, el demandado tiene ahora que presentar sus pruebas.
El acusado tiene la oportunidad de contar su versión de los hechos.
El abogado del demandado tiene ahora el trabajo de derribar cualquier buena voluntad que el jurado tenga hacia el demandante. Pondrá testigos, fotos y demostraciones que pretendan afirmar que el accidente fue culpa del demandante, que el demandante no está realmente herido, o pruebas que demuestren que usted no probó uno de sus elementos para una demanda por daños personales. Al igual que el abogado del demandado, el abogado del demandante puede contrainterrogar a cada uno de los testigos del demandado.
Alegatos finales.
Una vez que ambas partes han terminado de presentar las pruebas, se procede al alegato final. En esta fase, ambas partes resumen sus pruebas para convencer al jurado. Es la última oportunidad de cada parte para demostrar al jurado que debe ver el caso desde el punto de vista de su cliente. El demandante repasará cómo ha satisfecho los cuatro elementos y justificará los daños solicitados. La defensa va a señalar dónde cree que el caso del demandante se queda corto, mientras que al mismo tiempo cuestiona el cálculo de daños del demandante.
El juez y el jurado controlan la cuantía de la indemnización.
Una vez que ambas partes han presentado sus argumentos, el juez da la acusación al jurado. El alegato del jurado es el cuestionario oficial que pregunta al jurado qué ha decidido. Se les preguntará si el demandante probó o no su caso, lo que se denomina "determinación de responsabilidad". El juez les guiará a través de los elementos de lo que son los componentes de la negligencia. Luego, el juez dirá que si creen que el demandado es responsable, deben determinar a cuánta indemnización tiene derecho el demandante.
El jurado suele pasar varias horas en la sala del jurado para decidir. Después, llega el gran momento, cuando leen su decisión en el tribunal.
Nuestros abogados no tienen miedo a los juicios.
Muchos abogados están rezando por un acuerdo, e incluso resolverán su caso por menos de lo que usted merece. Si la defensa sospecha esto, es posible que intencionadamente le rebajen el precio en el proceso de conciliación y, en consecuencia, usted recibirá una indemnización mucho menor. Es el miedo del acusado de ir ante un jurado y tener a un abogado que sabe cómo ganar en el juicio que obliga al acusado a ofrecer un acuerdo que es favorable a la víctima de lesiones.
Los abogados de Grossman Law Offices han estado ganando dentro y fuera de la sala del tribunal durante 25 años. Los abogados defensores saben quienes somos y nuestro compromiso de obtener una compensación justa para nuestros clientes. Llámenos hoy al (855) 326-0000 para aprender lo que su caso podría valer.
Artículos relacionados para lectura adicional:
- Litigios por lesiones personales: ¿Cómo funciona el arbitraje?
- Litigios por lesiones personales: Selección de la sede judicial adecuada
- Daños indemnizables: Angustia mental
